NUEVA CAMPAÑA MEDIÁTICA DE MANIPULACIÓN PARA FACILITAR MI CONDENA

Hoy ha aparecido en varios medios de todo el Estado, la noticia de que hace dos noches fui atrapado por la policía junto a un compañero tras darnos a la fuga por realizar unas pintadas contra el alcalde. El objetivo de esta campaña es añadir más cargos en el juicio que tengo pendiente por hacer una canción denunciando las políticas mafiosas e injustas de Àngel Ros junto a Ciniko, por la que se nos pide 1 año y 3 meses de prisión. Eso, con mi condena firme de 2 años de prisión de la Audiencia Nacional también por hacer canciones, podría suponerme el ingreso en prisión. La manipulación llega a ser tan repugnante, que se me acusa de hacer junto a un compañero unas pintadas contra el alcalde que ya estaban hechas por solidarios desde bastante antes.

La Guardia Urbana quiere colgarse la medallita, como si no tuvieran otras cosas más importantes que hacer, de haberme atrapado por pintar contra el alcalde. No pudieron encontrarme spray alguno y mis manos estaban limpias, pero basta su palabra para que los medios con su sensacionalismo cutre, difundan la farsa por todo el Estado como si, aunque fuera verdad, tuviera importancia. Todo lleva a pensar que lo han consultado previamente con el alcalde para darle bombo, pues esto sale dos días después en la prensa de todo el Estado cuando al día siguiente en la local sólo aparecía una pequeña noticia en la que ni se me mencionaba.

Para colmo, en la pintada del puente de la que hablan los medios y de la que nos acusa la policía, no ponía nada sobre el alcalde. Ya puestos, podrían acusarme de absolutamente todas las pintadas reivindicativas de la ciudad, aunque tengan caligrafías totalmente distintas, pues así han procedido con estas. En la denuncia que nos entregó la Urbana, no aparece lo que sale en los medios de manipulación. Estos también han aprovechado la ocasión para volver a verter basura sobre mi, volviendo a repetir que apoyo a Al Qaeda cuando he denunciado en mis canciones que USA creó esta organización. La policía no encontró spray alguno, pero ha inventado que lo tiramos a la canalización del río cuando corrimos en dirección contraria, por lo tanto es físicamente imposible. No saben ni mentir bien. Lo único cierto es que nos dimos a la fuga, harto del acoso que sufro por parte de la policía con seguimientos, registros cuando voy en el coche de algún colega, cacheos, etc. Basta que ande por la calle de noche para que me paren y me cacheen. Esa noche no estábamos dispuestos a aguantar su acoso y huimos, pero fue imposible rodeados por tantos coches policiales. Si pusieran el mismo empeño en detener a quienes dejan a familias en la calle o saquean millones de dinero público, igual saldría menos gente a hacer pintadas reivindicativas. El resto es un cuento que en cuanto la policía lo ha puesto en conocimiento del alcalde, lo han aireado por todos los medios del Estado como si se me hubiera atrapado tirando un cóctel molotov en su casa.

Están muy equivocados y son muy torpes si creen que me voy a echar para atrás con acosos y represión o que así van a silenciarme. Su represión sólo dará más fuerza a nuestro mensaje, ellos verán. 

¿AMNISTÍA SOCIAL? ¡AMNISTÍA TOTAL!

No son pocos los que hablan como si antes de Alfon o de Andrés Bódalo no hubiera presos políticos en este Estado. No será porque Alfon no haya repetido varias veces que no es el primero ni será el último y que el resto también merecen la libertad, pero eso a los oportunistas les da igual, porque algunos hasta pueden ganar votos si con su repugnante solidaridad selectiva sólo piden la libertad para Alfon y olvidan al resto. La piden porque ha sido denunciado como un montaje policial, si Alfon hubiera reconocido que llevaba un pequeño explosivo, no la pedirían. A quienes reivindicamos la Amnistía total, no nos marca nuestra solidaridad si es inocente o culpable, pediremos igual su libertad. Como dice un dicho anarquista: “Si es inocente pediremos su libertad y si es culpable todavía más”. Porque quienes son culpables de luchar son quienes más la merecen por haber luchado arriesgando. A Alfon lo han utilizado muchos progres reformistas para ir de solidarios cuando en este Estado hay presos políticos antifascistas desde el 39, cuando los fascistas arrasaron con todas las libertades y derechos democráticos. Estos oportunistas, aún sabiéndolo, jamás han dicho nada cuando los torturaban, encarcelaban o incluso asesinaban; como siguen haciendo. Porque con esa solidaridad no se ganaba votos, en todo caso podías meterte en algún problema y claro, ellos son oportunistas, no revolucionarios.

Lo mismo sucede con Andrés Bódalo. Como dicen que es un montaje, piden su libertad. Si hubiera una grabación en la que apareciera pegándole dos buenas hostias a un político del P$OE, entonces no la pedirían o a lo sumo, dirían que la condena es desproporcionada. Quienes luchamos por la Amnistía total, pedimos su libertad y la seguiríamos pidiendo si apareciera un vídeo en el que se viera a Bódalo agredirlo. Porque ante la cruel y constante violencia del capitalismo que ha sustentado tanto el P$OE, es legítimo devolver los golpes. ¿Qué son dos hostias al lado de las millones de vidas que han arruinado o aniquilado las políticas del P$OE? ¿Acaso el P$OE condena la violencia de los cuerpos represivos o las guerras imperialistas? No sólo no las condena, las apoya. Por lo tanto si Bódalo se las hubiera dado, todavía merecería más la libertad por haber ejercido la necesaria autodefensa ante la violencia de las políticas de ese tipejo del P$OE. Para pedir su libertad no nos justificamos diciendo que es inocente dejando como si fueran despreciables a los “culpables”. Ese discurso que beneficia a los opresores se lo dejamos a IU y a Podemos, que siempre han condenado todo lo que se salga de la legalidad como buenos corderos del régimen.

Parte de estos oportunistas se han sacado de la manga lo de “Amnistía social”, que viene a ser pedir la libertad sólo de los presos políticos que estén presos por luchas no muy alejadas de la legalidad. Digo parte de esos oportunistas porque no dudo de las intenciones honradas de muchos que promueven la Amnistía social, pero desde luego el discurso beneficia a los oportunistas porque sigue negando la legitimidad de todos los métodos de lucha, como si quienes hayan empleado la lucha ilegal, merezcan pudrirse entre rejas. Hay buenas intenciones en muchos que por ignorancia o ingenuidad piden la Amnistía social y no la total, pero como decía Lenin: “El camino al infierno está plagado de buenas intenciones”. Por eso, ahora que el debate está encima de la mesa, hay que recordar que los métodos de lucha ilegales no sólo son legítimos, sino también necesarios, porque es evidente que con sus propias leyes no lograremos debilitarlos para un día poder derrotarlos. Que la lucha legal también es necesaria, pero tiene sus límites. El Marxismo-Leninismo siempre ha defendido la combinación de la lucha legal con la ilegal. Posicionarse contra la lucha ilegal y negarse a la solidaridad con quienes la han practicado, no sólo es dar la razón a los opresores, sino olvidar a quienes han luchado por derechos y libertades democráticas que nos beneficiarían. Por eso no es un asunto sin importancia, luchar por la Amnistía total es luchar por nuestros derechos y libertades, no debe verse como algo ajeno a nuestra realidad.

Uno puede tener diferencias con algunos presos políticos, como yo las tengo con los anarquistas o con los presos independentistas, pero no por eso dejo de respetarlos como revolucionarios y siempre pediré su libertad porque han luchado contra un Estado terrorista, contra un sistema genocida y por derechos democráticos. La Amnistía total exige la libertad de todos ellos, de la primera al último. Pero Podemos está más ocupado solidarizándose con el golpista-fascista venezolano Leopoldo López a sueldo de los Estados Unidos, que denunciando que en el Estado español se extermina a presas políticas como Isabel Aparicio negándoles la asistencia médica. A IU tampoco le importó que ilegalizaran al PCE (r) torturando y encarcelando a muchos de sus militantes. ¿Ahora pretenden vender que son solidarios por pedir sólo la libertad de Alfon y de Bódalo? Precisamente Alfon y Bódalo no hubieran sido encarcelados con tanta facilidad si en este Estado no se hubiera olvidado tanto a los presos políticos. La burguesía no deja de lado a sus presos, por eso se solidarizan tanto con Leopoldo López, sin embargo aquí se ha olvidado y se olvida demasiado a quienes han luchado por la clase trabajadora siendo encerrados por ello. Por eso, entre otras cosas, nos ganan: porque ellos no abandonan a los suyos y legitiman todos los métodos para aplastarnos. La Amnistía social es solidaridad selectiva y es como decir que quienes hayan practicado la lucha ilegal, que se jodan olvidados en prisión. La Amnistía total aborda la raíz del problema y por eso es una reivindicación temida por los opresores. La Amnistía total también pide la libertad de quienes han luchado con lucha ilegal, para que precisamente no vayan más personas como Alfon o Bódalo a prisión. 

El cáncer del postureo "comunista"

Si hay un cáncer que corroe una gran parte del conocido como “movimiento comunista”, es la obsesión por el folklore que suele llevar a la banalización de quienes se dice respetar. Así, como con la imagen del Che, Stalin también ha pasado a ser más un postureo guay, que alguien de quien tomar un mínimo ejemplo práctico. Desde luego, si a alguien beneficia todo esto, es al capitalismo. Con el Che han invertido mucho en intentar reducirlo a una marca y les ha dado sus frutos, con Lenin y Stalin no les está haciendo falta, ya se encargan las nuevas generaciones de reducirlos, con honradas excepciones, a memes y fotos de perfil. Sobra decir, pero lo aclaro ante previsibles malinterpretaciones, que no tengo nada en contra de ponerse una foto de Lenin o Stalin, faltaría más, pero sí contra quienes reducen el comunismo a ese fetichismo sin una práctica revolucionaria, pues Lenin y Stalin eran los primeros en combatir eso. Además, suele pasar que quienes son más dados al folklore, son quienes menos luchan.

Internet ha propiciado todo ese circo, reduciendo el comunismo a algo parecido a una colección de cromos de Pokemon, despojándolo de toda seriedad. Basta echar un ojo a twitter, parece que está lleno de rojos y que pronto se organizará algo cercano a una revolución. Nada más lejos de la realidad, es un mundo paralelo. Los hay que están todo el día con la bromita, memes y más memes absurdos con tal de no mover el culo para ayudar a parar un desahucio o hacer agitación y propaganda en las calles para elevar el nivel de conciencia de las masas y así poder organizar la revolución en el futuro, que cabe recordar: no entrará por la ventana. Aunque si les entrara por la ventana huirían porque supondría riesgo y trabajo. Casi todos, en mayor o menor medida, hemos errado al banalizar algo tan serio alguna vez, cosa comprensible cuando se es un quinceañero. Pero cuando algunos ya están creciditos, el despropósito adquiere otra dimensión. Algo por lo que tantas y tantos han dado la vida o la siguen dando, algo por lo que revolucionarios están condenados a cadena perpetua, no es para estar con la bromita todo el día. El problema es que para involucrarse hay que tener conciencia, cosa difícil cuando la máxima preocupación de algunos es poder salir de fiesta. Y no hablo de quienes admiran a Paquirrin, sino de muchos que utilizan folklore comunista constantemente.

Lo más triste de todo, es que encima se creen muy distintos a quienes ven “hombres, mujeres y viceversa” y los insultan con aires de superioridad, en plan: “tú eres un borrego y yo no”. Quien no lucha por ignorancia, tiene excusa y ya bastante tiene con su ignorancia, en todo caso habrá que luchar para que tomen conciencia, pero quien conoce y no actúa, tiene muchísima más culpa que el ignorante. Es muy fácil presumir de conciencia demostrando todo lo contrario actuando como un ignorante más. Como también es mucho más fácil creerse distinto por ponerse fotos de revolucionarios o usar sus nombres para el nick de facebook, que ir a asambleas a radicalizar las luchas u otras tareas revolucionarias. Lo reducen a postureo como la adolescente que forra su carpeta con fotos de Enrique Iglesias, aunque seguro que esta haría más por Enrique que tantos posers de internet por las ideas que defendieron Lenin, Stalin, etc. Los bolcheviques asistían a asambleas y se jugaban cárcel por darles a los zaristas donde les dolía, no se creían super guays desde la comodidad y la desorganización absoluta poniéndose fotos de Marx sin mover un dedo por la revolución que supuestamente quieren los posers. Para ellos, que tanto se llenan la boca, esto no llega ni a hobby, porque hasta a un hobby se le dedica muchas más horas de las que dedican a la lucha. Los memes de Lenin no evitarán desahucios, pero sus ideas comunistas puestas en práctica, sí.

Para colmo, quienes reducen el comunismo al folklore, suelen faltar al respeto a quienes sí actúan como revolucionarios ejemplares. Será porque no soportan que con su ejemplo les recuerden que eso defendió e hizo Lenin y no la cibermilitancia. Es una verdadera lástima que con las condiciones objetivas que se dan, con millones de personas pasando hambre, desahuciadas o sin trabajo, no se estén aprovechando todo lo que se podrían para crear las subjetivas que nos permitan avanzar mucho más rápido hacia la revolución. ¿Pero realmente quieren la revolución o sólo hacerse los guays por internet? La respuesta la demuestran con sus hechos. Algunos madurarán y se pondrán manos a la obra, otros se pasarán la vida echando pestes de los verdaderos revolucionarios con una foto de Lenin de perfil o creyéndose muy distintos al que tiene una de Ronaldo, cuando en las calles hacen el mismo trabajo revolucionario: ninguno. Ya decía Lenin que “Si uno no está dispuesto a arrastrarse por el barro, no es revolucionario, sino charlatán” y José Martí que “si no luchas, ten al menos la decencia de respetar a quienes sí lo hacen”.

LOS AYUNTAMIENTOS DEL TIMO

Escribo esto justo al terminar de leer la noticia de que el ayuntamiento podemita de Cádiz, entregará un premio a la oposición fascista en Venezuela a sueldo de USA. No sorprende lo más mínimo viniendo de quienes defienden a la OTAN y de quienes apoyaron la venta de barcos de guerra a Arabia Saudí con los que masacrar al pueblo de Yemen. Parece que pocos nos escandalizamos ante estas noticias, como si la OTAN invadiera países con caramelos y no a bombazos si es defendida por Podemos. Que Podemos esté al servicio del imperialismo mientras la OTAN ha realizado en suelo español algunas de sus maniobras militares más importantes en los últimos años, no es cosa menor. Que se hagan mirar algunos la tolerancia que tienen con estos títeres del imperialismo cuando hace dos días le decían de todo al P$OE por hacer lo mismo.

Sólo es una fechoría más de los que tuvieron la falta de vergüenza de autodenominarse “ayuntamientos del cambio”. A estas alturas sólo los más ingenuos o mentirosos dudan que esto sea una segunda transición, otra maniobra del régimen para que como ya muerto Franco, haya cambios para que en el fondo todo siga igual y los privilegios de la oligarquía financiera sigan intactos a base de terror y manipulación. En esta segunda transición Podemos juega el papel que jugaron el PCE y el P$OE en la primera: denunciar a los revolucionarios, legitimar la represión, decir que hay democracia, frenar la lucha en las calles, perpetuar la impunidad de los opresores, etc. Pero tras tantos años de desgaste del régimen, por unas condiciones objetivas más desfaborables de crisis capitalista y por el legado de los revolucionarios que llevan resistiendo desde la transición; no van a tener tanto recorrido como los farsantes del P$OE y ya se están quemando en sus ayuntamientos en cosa de pocos meses.

Basta ver, a modo de resumen, como el ayuntamiento de Manuela Carmena ha sido felicitado públicamente por Bankia por oponerse tajantemente a las ocupaciones de bancos para exigir el derecho a la vivienda que tanto prometió. Todo esto mientras cuatro afectados del ere de Bankia fueron empujados al suicidio en poco más de una semana y mientras este banco no deja de desahuciar familias, también en Madrid. Pero el ayuntamiento de Carmena volvía a demostrar de que lado está. Bastaría esta barbaridad para tener claras las cosas, pero no acaban ahí sus servicios a estos criminales, aunque a algunos no les basten ni todos juntos. Así, gracias a legitimar la represión, fueron sacados a porrazos quienes ocupaban un banco llegando a tener que ser ingresada una mujer en silla de ruedas que también recibió. Ver a Bankia agradecer la faena al ayuntamiento de Madrid, era digno de hacer un escrache inmediato en casa de Carmena, que sigue ejerciendo de jueza represora como cuando fue cómplice de torturas a presos políticos antifascistas del PCE (r) y de los GRAPO. Tan pocos escrúpulos tiene, que se atrevió a presumir de que “Madrid es una ciudad libre de desahucios” cuando cada semana hay varios desahucios que sepan las asambleas por la vivienda, porque otras tantas familias no se acercan a ponerlos en conocimiento. Aunque sólo hubiera un desahucio en Madrid se la podría atacar porque una de sus promesas electorales por las que fue tan votada, fue terminar con todos. Pero son muchísimos y para colmo, con porrazos de por medio y con el ayuntamiento atacando las legítimas ocupaciones de bancos y viviendas vacías.

La plataforma por la unión de las luchas obreras, Unificando las Luchas, también ha denunciado la publicidad y los pactos de Carmena con multinacionales que no respetan los derechos de los trabajadores. Qué decir también de los GPS que el ayuntamiento ha instalado a los barrenderos, como si la culpa de la suciedad fuera suya y no de los pocos trabajadores destinados a la limpieza. En vez de contratar a más para disminuir el paro o mejorar sus condiciones, los controla como si fueran vagos. Una vez más, criminalizando a los trabajadores en vez de apuntar hacia los explotadores. Pero si con algo se ha coronado aún más, ha sido con la denuncia a los titiriteros. Sumada a la campaña de criminalización contra estos de la líder de Podemos Carolina Bescansa en La Sexta Noche. No sólo no se solidarizan con quienes sufrimos la represión, sino que encima criminalizan. Más tarde, por tantas personas increpándolos, dijeron que la cárcel era excesiva, pero ahí estaban la denuncia suya y sus ataques. El ridículo espantoso que hacen intentando agradar a la derecha, cuando los van a criticar igual hagan lo que hagan, es intolerable. Evidentemente, cuando asumes gran parte del discurso del enemigo, no tienes ni la c de cambio.

También su colega Ada Colau ha demostrado que de criminalizar a los trabajadores, sabe un rato. Lo que ha hecho ante la huelga de metro, lo llegan a hacer el PP$OE y la que se montaba…Pero claro, si lo hace una progre, la víctima es ella y no los trabajadores. Porque encima ha tenido la cara de escribir un comunicado lleno de falsedades haciéndose la víctima, cuando la que cobra un sueldazo es ella y los directivos de TMB, no los trabajadores que están en huelga. Los trabajadores denuncian que para criminalizarlos ha hecho públicos sus supuestos sueldos, con datos falsos. Pero aunque fueran ciertos, son limosna comparado a lo que ella cobra o lo que cobran los directivos. Colau ha empleado los mismos métodos que la burguesía para intentar desacreditar a los huelguistas y poner a la gente en su contra. Los trabajadores han dejado claro que sobre todo luchan contra los contratos precarios, más que por aumentos salariales, cosa que Ada ha ocultado. Ha dejado a los huelguistas como si hicieran la huelga por capricho, sin mencionar que pierden dinero, mientras se mostraba servil con la monarquía y con los millonarios del Mobile World Congress. Es en situaciones como estas en las que todo el humo vendido queda en nada y se demuestra que con los hechos se posicionan al lado de los explotadores. En Barcelona también han seguido los desahucios, los pactos con multinacionales que no respetan los derechos de los trabajadores y los abusos de la Guardia Urbana con ataques racistas contra los inmigrantes que tratan de ganarse el pan como pueden vendiendo discos o haciendo arte en la calle. Tanto es así, que hasta un inmigrante que apoyó a Ada Colau, se ha puesto en huelga de hambre frente al ayuntamiento para que le retiren una acusación en la que le piden cárcel y una elevada multa por haber sufrido una agresión racista por parte de varios policías. Colau ha demostrado con hechos que se aprovechó de la PAH para hacer carrera política y apoltronarse, de lo contrario no actuaría así, pero se aprovecha de su pasado para justificar las traiciones del presente y no perder la confianza de muchos que la apoyan ciegamente. Ella lo sabe y lo exprime, de ahí su comunicado yendo de víctima.

Pero lo más sangrante de todo esto, más que las falsas promesas electorales que los ponen a la altura de un partido más, son las justificaciones absurdas de muchos de sus votantes que recuerdan más a fanáticos de una religión o a votantes del PP$OE, que a personas que pelean por un verdadero cambio. Si desahucian con el PP, son criminales, sin desahucian con Carmena o Colau, “no podían hacer otra cosa”. Pues sí que pueden hacer más, por lo pronto no mentir, pero por las cosas que no podían, no haber prometido jugando con las ilusiones de personas desesperadas. Ni Colau ni Carmena eran unas novatas ingenuas, sabían bien dónde se metían y que no podrían cumplir todo lo que prometían. ¿Entonces para qué se llaman Podemos? Pues para engañar a la gente como un partido más del sistema, así ganan votos. Lo único que ha cambiado es que antes todos sus votantes criticaban lo que hacen los “ayuntamientos del cambio” y que ahora no sólo lo asumen, sino que lo apoyan. Pero unos pocos ya se están dando cuenta de que esto tiene mucho más de timo que de cambio y de quienes lo vemos depende que sean más. Hemos de denunciarlos alto y claro, pues cuantas más personas tengan fe ciega en estas timadoras profesionales, menos lucha habrá en las calles y más se retrasará el verdadero cambio.

"Todos los políticos son iguales"

Cuántas veces hemos escuchado la frase de que “todos los políticos son iguales”, y aunque no sea cierta, es comprensible. Se entiende porque quien sólo conoce a los políticos del régimen, desde Podemos al PP pasando por IU, está acostumbrado a sus constantes mentiras y promesas incumplidas. Ya se ha encargado el Estado de ocultar a quienes han demostrado con hechos que no se corrompen ni dejan de defender los intereses de la clase trabajadora aunque les cueste años de prisión y en muchas ocasiones, la vida. Hablo por ejemplo de los y las militantes del PCE (r), ilegalizados por defender la única solución posible que pasa por una revolución por la fuerza para arrebatar los privilegios a los parásitos que nos oprimen e invertir la riqueza que nosotros creamos, en nosotros y no en sus incontables lujos manchados de sangre.

Así, muchos viendo que todos los políticos que conocen son iguales, acaban votando a quienes creen menos malos, como si ante dos platos con heces, tuvieran que comer uno de los dos. Pues oiga, nosotros no queremos ni merecemos heces y es más, queremos romper los platos porque nos molestan. ¿Cuántos de los que votan lo hacen plenamente convencidos? La inmensa mayoría de los que conozco, lo hacen votando “al menos malo” no muy convencidos de que realmente vaya a servir para mejorar notablemente sus vidas, como si hubiera un capitalismo medio bueno. Luego resulta, como está sucediendo en Grecia, que “lo menos malo” que decían o que incluso pintaban como la solución (Syriza), acaba siendo igual o peor que lo anterior o en el mejor de los casos, ni de lejos una solución para que todos podamos llevar la vida digna que nos corresponde.

El enemigo ha intentado silenciar por todos los medios a quienes sí ofrecen un programa que nos llevaría a una vida digna y sobre todo, que tienen un plan trazado para conquistarlo, sin hacer castillos en el aire. Baste el ejemplo de su secretario general, el camarada Arenas, al que las televisiones no sacaron ni para llamarlo terrorista cuando lo condenaron a 17 años de prisión hace poco por una ETT que los GRAPO volaron hace 20 años denunciando su brutal explotación. Sólo hubo daños materiales y Arenas, que no ha practicado la lucha armada pero que ha defendido su necesidad, se encontraba a más de 1.000  km cuando estalló la ETT, pero no necesitaron pruebas de su participación para condenarle a una cadena perpetua encubierta dada su edad y su frágil estado de salud. No lo sacaron por televisión por varios motivos: primero porque no les interesa que se conozca quien es, segundo porque casi todo el mundo pensaría que 17 años por unas paredes destrozadas es una barbaridad, aunque lo hubiera hecho él, que quedó demostrado que no es el caso. Tercero porque tal como están las cosas, no son pocos los que verían bien la acción. No pueden permitir que se conozca al PCE (r), porque eso implicaría conocer la solución a esta barbarie, que pasa por la organización consecuente y decidida en la lucha por el Socialismo. Porque entonces muchas personas se darían cuenta de que no todos son iguales, de que algunos no vendieron nuestros intereses a cambio de un elevado sueldo del Estado o de subvenciones, de que algunos ni en una celda renuncian a decir alto y claro que todas las formas de lucha son legítimas ante un Estado que no duda en usar la violencia para mantener las injusticias que los hacen ricos y que lleva la violencia a todos los planos, porque también es violencia que millones de familias no puedan comer lo que necesitan o que sean desahuciadas.

De nosotros depende mostrar a la clase trabajadora que no todos son iguales y que hay presos que lo han dado todo por sus derechos y libertades. Para que el “todos son iguales” pase a ser un “hay quienes sí han demostrado que nos representan”. 

SI NOS FUSILARAN

Si nos fusilaran todo el mundo diría que hay fascismo, como si esa fuera la única forma con la que asesinan. Pero como explicó el comunista Dimitrov: el fascismo moderno necesita ciertas reformas para poder seguir con su dominación colándola más fácilmente y  puede permitirse el parlamentarismo, siempre y cuando los partidos que lo pongan en verdaderos apuros y supongan un serio peligro para su opresión, sean ilegales. A la comunista Isabel Aparicio no necesitaron fusilarla para exterminarla hace año y medio en una prisión del Estado español. Les bastó con la desatención médica para eliminarla físicamente, pues sus ideas jamás podrán aniquilarlas. A la también comunista Arantza Díaz la ha salvado la solidaridad de tener el mismo fin, pues aún con cáncer, la tenían en pésimas condiciones y arrastrará siempre las consecuencias. La izquierda del régimen ocultó el exterminio de Isabel y pocos nos escandalizamos. Sin embargo, si la hubieran fusilado, hubiera dado la vuelta al mundo y hasta los progres dirían que “eso es pasarse”. Como si no fuera más cruel matar a una persona lentamente con la tortura de la desatención médica sumada a las duras condiciones carcelarias. Pero parece que si no te fusilan, todo está permitido y que vivimos en un Estado mínimamente democrático. Qué casualidad que quienes suelen repetirlo, son quienes jamás sufren, ni sufrirán, ni se juegan represión, más allá de una multa a lo sumo, porque su “lucha” de la que tanto presumen, igual no es tan lucha. O tal vez sí la sufran aunque la vean lejos y no empaticen con quienes la sufrimos, porque la represión se ha generalizado tanto, que hasta por protestas pacíficas están pidiendo penas de cárcel. Pero desde luego los "comunistas" de salón que tantas lecciones dan desde la absoluta comodidad repitiendo con pedantería que no hay fascismo, es difícil que la sufran cuando apenas salen del ordenador o de la biblioteca.

¿Acaso no es más cruel que fusilar, empujar a una persona a la peor desesperación quitándole hasta la vivienda y el trabajo, empujándola al suicidio? A diario aniquilan así a muchísimas personas o las condenan a ser muertas vivientes sumidas en profundas depresiones con las que para colmo, las farmacéuticas hacen negocio enganchándolas a los antidepresivos. Si las fusilaran todo el mundo diría que hay fascismo, si las asesinan de forma más sutil, se atreven a decirnos que vivimos en otro mundo cuando decimos que hay fascismo. Si vivieran un solo día, uno solo, en las condiciones de las presas que han sido torturadas y condenadas a 11 años de prisión por su militancia comunista en el PCE (r), gritarían que hay fascismo. ¿Quiénes viven un mundo a parte?

Los brutales recortes en sanidad también han asesinado a muchísimas personas, de una forma cruel y despiadada alargando la agonía, aunque la mayoría de protestas contra estos parezcan fiestas, porque el fascismo moderno ha aprendido a matar y que encima la respuesta sean bailes, risitas y cánticos ridículos. No escatiman en circo para que así sea, el fascismo ahora se pinta de colorines. El fascismo moderno asesina con una sonrisa en televisión, se maquilla para que sus crímenes parezcan menos grises que los de la época de Franco, pero si nos ceñimos a las cifras, ya en lo que algunos llaman “democracia burguesa”, asesinaron más que en los últimos años de Franco (a tiros) y ahora sus políticas criminales suman muchos más asesinados de múltiples formas como las citadas antes.

Respecto a los asesinatos de revolucionarios, ¿para qué necesitan fusilar ahora si apenas hay resistencia? Por eso ya muerto Franco, a finales de los 70 y en los 80, como había mucha más, volvieron los tiros contra revolucionarios. Demasiados olvidan cómo el P$OE armó a mercenarios para asesinar a tiros a antifascistas. Son crueles, pero no imbéciles, dispararnos ahora les supondrían escándalos que pueden evitarse cuando apenas hay revolucionarios y el terror les sirve para dominar y que haya menos, pues el miedo de  la mayoría a involucrarse en la lucha, es tremendo. Comprensible cuando hasta delante de las cámaras abren cabezas a porrazos y disparan balas de goma que dejan a personas ciegas o cuando condenan a prisión por opinar. Ya volverán a dispararnos, qué duda cabe, cuando la resistencia sea fuerte.

Mientras, les basta el lento exterminio de las largas condenas a prisión contra las revolucionarias y aniquilar con total impunidad a la clase obrera negando a millones de personas las comidas necesarias, techo, sanidad digna, trabajo, etc. O cuando asesinan a trabajadores por falta de seguridad al realizar su trabajo, ocultándolo los medios de manipulación que pintan el fascismo moderno de colores y que contribuyen a ese falso espejismo de pluralidad, cuando todos sirven al mismo régimen criminal. Si hacen eso y apenas hay respuesta, ¿para qué van a fusilarnos? Si matando así no lo llaman fascismo y disparando sí dirían que hay fascismo. 

Sobre la independencia y el pacto de CUP con Junts pel sí

Ante una cuestión así, lo fácil es caer en simplismos. Reconozco que hace tiempo me dejé llevar por estos y tuve una posición distinta a la que ahora defiendo, pero ante los argumentos no tuve otra que asumir mi error. Si este texto sirve para que alguien al menos se replantee su posicionamiento, bienvenido sea. Sirva también para aclarar varias cosas para que no den lugar a confusiones.

En un artículo escrito antes de las elecciones catalanas, cuyo título era “¿Por qué nos interesa la independencia?” y que puede encontrarse en este blog, ya argumenté los motivos por los que la apoyamos muchos comunistas y revolucionarias, así que no voy a extenderme mucho al respecto. Pero en resumen creemos que nos conviene para debilitar al Estado español, porque como su misma burguesía reconoce, quedarían muy tocados. Agudizar la crisis del Estado español favorece a la causa revolucionaria y por lo tanto a la clase trabajadora, de donde partimos los comunistas al analizar cualquier situación. A la vez, en caso de conquistar la independencia, a la burguesía independentista se le acaba el cuento de echar la culpa de todos los males a “España” y cuando la clase trabajadora que los ha votado vea que no viven en el paraíso que les prometieron, dejarán de ser los salvadores de la patria. Además de ser una burguesía mucho más débil que la española, por lo que vencerla no sería tan complicado. Si a ello le sumamos que este proceso desnuda aún más el carácter totalmente antidemocrático del Estado español y que tensa más las cosas, las ventajas pesan más que los contras. 

Yendo al centro de la polémica de estos últimos días, yo era de los que defendía el no a Mas. No porque crea que otros candidatos de Junts pel sí puedan ser mucho mejores, sino porque Mas restaba apoyos al proceso por toda la carga de las políticas que aplicó, como es lógico. El sí a la independencia no ganó precisamente muy sobrado como para permitirnos el lujo de perder apoyos y CUP ganó muchos votos por, entre otras cosas, prometer el no a Mas. De perder esos votos, tal vez ganaría el no a la independencia y entonces no habría legitimidad ni fuerza para declararla. Por eso Baños no actuó de forma coherente cuando dimitió por haber ganado el no a Mas cuando fue el primero que en campaña electoral prometió a quien dudara entre votarlos o no por el tema Mas, que estuvieran seguros de que no lo harían presidente. Muchos, entre ellos varios camaradas, argumentaban que había que hacer presidente a Mas para evitar unas elecciones que podrían quitar fuerza por el hastío. Discrepé, pues de haberse deshinchado el proceso por decir no a Mas, implicaría que no tiene la suficiente fuerza y a la vez sería como dar la razón, de forma involuntaria, a los españolistas que lo reducían a Mas. Creo que ese cortoplacismo no hubiera beneficiado para nada al proceso.

Al final por decir no a Mas no hubo otras elecciones, aunque creo que podría haberse arrancado algo más beneficioso para el proceso. Como por ejemplo un presidente de ERC, que no generan el rechazo de los de Convergència por motivos obvios aunque ERC sea otro partido del sistema. No era un imposible cuando ERC ha tenido mejores resultados que “Democràcia i llibertat” en las elecciones generales. Puigdemont, como han reconocido hasta los tertulianos más reaccionarios, no genera el mismo rechazo que Mas, pero evidentemente ha defendido y defiende políticas criminales. Por eso creo que el error de CUP ha sido centrar demasiado la crítica en Mas y no en todo su partido, pues de haberse centrado más en el partido en general, tal vez por la presión se hubiera puesto un presidente que no sea de su partido. A la vista está que así se hubieran ganado más apoyos, pero aunque Puigdemont sea de la misma calaña que Artur, guste o no, genera menos rechazo. Respecto al plan de choque también soy de los que, aún asumiendo con asco que la burguesía es necesaria ahora mismo para tirar el proceso hacia adelante, creo que deberían haberse arrancado mejoras sociales más inmediatas y mayores. Creo que CUP podría haber centrado bastante más su discurso en la necesidad urgente de esas concesiones, cosa que también le hubiera hecho ganar más apoyo popular. No soy el único que apoyando la independencia, cree que estos últimos meses CUP debería haber dado más caña en el tema social. Considero que estas críticas constructivas, que también las leo a militantes de la izquierda independentista, son imprescindibles para avanzar. Pero que considere mejorable la actuación de CUP, y no precisamente por pactar con la burguesía, no implica que deje de dar el apoyo que les di votando y haciendo campaña por estas en las elecciones. Por el momento creo que no han hecho nada que merezca retirarles el apoyo y a continuación comento el absurdo que me parece que haya quien se sienta decepcionado por su pacto con Junts pel sí.

¿Acaso CUP prometió que no pactaría con Junts pel sí? CUP no tiene fuerza suficiente para declarar la independencia sola, por lo tanto el pacto se hacía inevitable. Quienes se hacen llamar comunistas y se posicionan contra “el pacto con la burguesía” deberían repasar la historia para ver incontables pactos temporales de comunistas con la burguesía, y con ello no estoy diciendo que CUP sean comunistas, sino que hasta los comunistas han pactado. Si los bolcheviques o los comunistas chinos hubieran caído en estos simplismos, jamás hubieran podido organizar la revolución. ¿Acaso pactar temporalmente con la burguesía implica dejar de combatirla y denunciarla? Si de algo no se nos puede acusar a los comunistas que apoyamos el proceso, es de no combatirla. Es una vulgar manipulación decir que CUP se ha vendido a Convergència como si ahora fueran a apoyar todas sus políticas. Lo más irrisorio es que estas críticas vengan de partidos que han pactado con el P$OE como IU o que quieren pactar como Podemos, y no precisamente para debilitar al Estado español. Ahora se creen muy de izquierdas por atacar a CUP, cuando IU defendió la Constitución y tragó con la monarquía, mientras que CUP habla de ruptura y desobediencia. Que habrá que llevarla más a los hechos, es cierto, pero poco tienen que ver los discursos de la izquierda domesticada española y los de la izquierda independentista. Que vengan a dar lecciones quienes están insertados en el régimen y quienes respetan su legalidad nacida del golpe fascista, es intolerable. Hasta la burguesía catalana está desobedeciendo más al Estado español que algunos llamados partidos “comunistas”. Eso es lo que no pueden soportar, que se hable de saltarse la legalidad, porque la cumplen a rajatabla como el sin vergüenza de Cayo Lara que decía que se podía llegar al socialismo con la Constitución española.

Que mientras el Estado español envía más antidisturbios a Catalunya, su ejército amenaza con actuar y la oligarquía fascista se lleva las manos a la cabeza, haya quienes se posicionen con la legalidad española y no apoyen aunque sea de forma estratégica este proceso, tiene tela. Para organizar la revolución hay que debilitar al Estado y no demuestran tener mucha estrategia quienes se oponen a este desafío, como si fuéramos sobrados de situaciones así…Hablan como si el principal enemigo fuera la burguesía catalana y no la española, la de la nación opresora y mucho más poderosa. Por supuesto que ambas son enemigas de la clase trabajadora, pero si ahora mismo la más poderosa puede resultar debilitada e intenta imponernos su legalidad fascista cuando hemos decidido independizarnos, es evidente que porque estén Puigdemont y demás tipejos apoyando la independencia, no se puede dejar de apoyar. Porque hemos decidido independizarnos mucha clase trabajadora, basta de que la izquierda españolista hable como si sólo quisiera la burguesía.

Seguramente Junts pel sí, o una gran parte de estos, se acobarden a la hora de declarar la independencia o probablemente bastante antes, a la mínima que el Estado español les haga peligrar la poltrona, pero entonces quedarán retratados ante muchos que los consideran héroes y se radicalizarán las cosas, porque repito, el proceso no son cuatro políticos de turno, sino una gran parte del pueblo que no dejará de reivindicar este derecho democrático por más que se hagan diarrea algunos. Quienes pretenden reducir estas ansias de independencia a cuatro burgueses resentidos con la burguesía española, se equivocan mucho. Los comunistas, como siempre han demostrado los mayores ejemplos, debemos defender el derecho a la autodeterminación con hechos y no sólo de palabra, poniéndonos en primera línea de combate si es preciso, demostrando que somos nosotros y no la burguesía quien de verdad defiende este derecho democrático y tantos más que no defiende Junts pel sí.

La declaración unilateral de independencia, como ha recordado CUP hace unos días, es la única posibilidad bajo este contexto, pues el Estado español como recuerda la Constitución que tanto ha defendido la izquierda del régimen, está para prohibir un referendum vinculante. Por eso Podemos miente prometiendo que con ellos en el gobierno habrá referendum. La burguesía española no para de repetir lo mucho que les perjudica esta situación, pero algunos “comunistas” siguen sin verlo y como viviendo en otro mundo se atreven a decir que esto fortalece a la burguesía española. Un comunista debe tener estrategia, por eso esas posiciones no son justificables. Sin embargo es mucho más comprensible que parte de la clase trabajadora catalana no entienda este pacto, pues si no tiene un sentimiento nacional, desprecia las políticas sociales de Junts pel sí y no medita estrategias para debilitar al Estado opresor, sumado ello a la manipulación mediática, es difícil que lo pueda apoyar. Ahí entra nuestra labor y la de recordar a la clase trabajadora que cree que Junts pel sí los llevará a una vida mucho mejor, que no será así. Como también no escatimar esfuerzos en denunciarlos si al final se pliegan a las exigencias del Estado español incumpliendo lo prometido. ¿Eso es fortalecer a la burguesía catalana y dejar de combatirla como pintan algunos?

No se podían pedir imposibles a la CUP, pues Junts pel sí son necesarios para continuar esto y en el camino irán cayendo caretas, cosa que siempre viene bien, de lo contrario quedarían como eternos mártires para quienes creen que Puigdemont es algo parecido a un mesías. Ahora hay dos posiciones: la de acentuar las contradicciones y agudizar la crisis del Estado español, que pasa por apoyar la legítima independencia; o la de negar la legitimidad de declarar la independencia, posicionándose así con la legalidad española y evitando un duro golpe económico y moral a la oligarquía fascista. Más allá de la estrategia, la mayoría del pueblo ha hablado y quiere independencia, negarla sería faltar a nuestros principios comunistas. En todo caso nosotros hemos de hablar de qué tipo de independencia nos interesa a la clase trabajadora y cual es nuestra verdadera independencia. Pero eso lo haremos luchando por esta, no posicionándonos con la “izquierda” constitucionalista que en 40 años no ha sido capaz de desobedecer al Estado y que han pactado y quieren pactar con los creadores de los GAL para entre otras cosas, evitar que su Estado que no rompió con el fascismo, se rompa.