Un artista comprometido

El rap, como otros tipos de música y arte en general, es una herramienta útil para facilitar la difusión de unas ideas, sean de la ideología dominante o revolucionarias, sobre todo para la juventud. A todos nos ha hecho pensar una canción, sentir empujándonos a luchar o simplemente, nos han acompañado en luchas por reflejar lo que vivimos. Todas las revoluciones apreciaron el arte revolucionario por su facilidad para resumir un mensaje y hacerlo accesible al pueblo. Pero evidentemente, para cambiar el mundo no basta el arte revolucionario, sólo es un paso más. En todo caso este arte debe intentar empujar a la organización que con la acción, transforme la realidad.

A estas alturas, negar la importancia del arte revolucionario es estar ciego. Pero es muy importante recordar que de poco sirve llevar música combativa en los cascos, si luego no hay una militancia revolucionaria. Aunque desde luego, ya es un primer paso escuchar música que ataque de forma explícita al orden establecido. También está el asunto de qué grupos son realmente comprometidos, pero en este artículo no entraré a analizar esta cuestión.

Están quienes infravaloran a los artistas revolucionarios, sobre todo por diferencias ideológicas y también quienes sobrevaloran. En lo que a mi concierne, siempre he repetido que no quiero que nadie me idolatre y que quienes deben ser los mayores referentes en cuanto a militancia revolucionaria, son los elementos más avanzados, los militantes del Partido comunista, en el caso del Estado español, del PCE (r). Con mis canciones he conseguido que muchas conozcan su lucha, es cierto, pero no es un mérito excepcional, yo le debo mi educación política al Partido, aún con todo lo que me queda por aprender, que no es poco. Por lo tanto, lo menos que puedo y debo hacer, es utilizar el arte para denunciar las injusticias y reconocer a quienes más las han combatido organizándose de forma consecuente por el Socialismo. Pero igual que yo andaría mucho más perdido si no fuera por las enseñanzas del Partido; la represión del Estado y los revisionistas-reformistas que me señalan por defender esa línea (con mucho que aprender y con errores como he dicho) saben bien que he sido un altavoz y por ello me atacan llegando en ocasiones a la obsesión, queriéndome infravalorar pero a la vez sobrevalorándome por la importancia que me dan. Cosa que demuestra que algo bien he hecho, de lo contrario ni me nombrarían.

No me atacan a mi, atacan la línea que defiendo. Bien que en su momento partidos y organizaciones quisieron llevarme para su terreno y entonces sí que les gustaba mi música y les parecía un buen tipo, pero como no cedí y defendí a quienes han llevado una práctica consecuente, para muchos soy lo peor en todos los sentidos. Pero en un debate ideológico si les gusta cómo rapeo o no, no tiene la menor importancia, otra cosa es que recurran a ello faltos de argumentos. Lo que no me perdonan es que haya evolucionado políticamente, pero tanto que hablan de marxismo algunos, deberían comprender más la dialéctica. Atacan a la línea que defiendo porque sus críticas al PCE (r), también con todo tipo de calumnias, son constantes. Si yo rapeara para sus partidos, es evidente que entonces no se obsesionarían así, pero al atacar cosas como la falta de solidaridad con los presos políticos antifascistas y llegar a tantas orejas, es algo que les irrita en exceso y así lo demuestran. Algunos, en su insultante ambigüedad, no comprenden que alguien se posicione. Son quienes defienden la unidad abstracta, pero qué casualidad, siempre olvidando a los revolucionarios presos o ilegalizados a los que sus partidos insultan, condenan y miran hacia otro lado hasta cuando sufren torturas o son exterminados en prisión.

Como no huyo de la autocrítica, la hice al ver lo perjudiciales que son esos partidos con los que un día tuve un trato demasiado cordial, pero desde el primer momento les eché en cara esas actitudes, otra cosa es que por ingenuidad no viera cuánto alejan del camino revolucionario y quisiera pensar que no son tan nocivos. Si de algo no se me puede acusar es de tragar por interés, pues cuando me di cuenta rompí con muchos que me hubieran facilitado las cosas. ¿Cuántas puertas me he cerrado por posicionarme? ¿Cuántos problemas me he ganado? Para que algunos sin vergüenzas tengan la mala baba de decir que esto le beneficia a mi “carrera musical”. Me temo que Monedero o Iglesias, que en su tiempo ponían canciones mías en sus redes sociales o me invitaban a rapear a sus actos, me abrirían muchas más puertas que solidarizarme con los presos políticos, que en todo caso me abrirá las de la cárcel. Pero es algo que los cobardes resentidos y los insolidarios no pueden soportar, que renegara de ese camino cómodo y me posicionara con los revolucionarios. Están tan podridos de odio absurdo, que algunos llegan a decir que busco ser preso político, como si fuera un capricho solidarizarse, atacar al Estado o no apoyar a un partido reformista. Como si no poder ver a tus seres queridos, comer mierda, pasar todo el día en una celda, que tu vida corra más peligro, no poder grabar y un largo etc, fuera algo que se busca. No sorprende viniendo de los mismos que justifican que Cao de Benós diga que dispararía a inmigrantes o que votan a quienes llaman terroristas a los antifascistas que han ido más allá de la legalidad fascista. Como ellos no pretenden pasarla, atacan a quienes lo hacemos. Pero lo más absurdo, es que también más de una vez han deseado por redes sociales, manifestaciones o canciones, cosas a los capitalistas/fascistas como por las que se me condena. Pero como las digo yo, entonces está mal y es justificable que Cao de Benós defienda la represión de la Audiencia Nazi-onal deseándonos cárcel a quienes pasemos ciertas líneas. No se puede caer más bajo que defendiendo la represión del Estado, pero eso hacen los partidos que votan muy a menudo.

A diferencia de ellos, jamás he ocultado mis errores. Es más, los he grabado. Eso es lo que aprovechan quienes en vez de alegrarse de una evolución, como cualquier comunista, la maldicen. Como no pueden atacar con el presente, recurren al pasado. En el presente también tengo errores, desde luego, pero entre estos no está atacar a partidos que legitiman la represión del Estado o silencian el exterminio contra presos políticos antifascistas, ejerciendo una repugnante complicidad. A veces, agobiado por muchas cosas, pierdo las formas en debates con quien igual no ha hecho méritos para que así sea, pido disculpas e intento corregirlo. Otros, desde luego, merecen que se utilice cierto tono por cómo entran. No voy a excusarme en que no soy perfecto para no poner empeño en mejorar, pero más de uno que critica sin piedad veríamos cómo actuaría en mi situación y no digamos ya en otras. Como revolucionarios debemos tener empatía, cosa que no quita la crítica constructiva que tanto agradezco y gracias a la que he evolucionado y seguiré evolucionando para desgracia de enemigos.

Otros, pretenden responsabilizarme de todos los actos de mis oyentes. ¿Hace falta contestar a semejante bobada? Yo respondo por mis actos, no por los de mis oyentes y es evidente que entre tantos, habrá algunos que actúen de forma muy distinta a la música que escuchan. No será porque yo lo recomiende. ¿Acaso no había y hay “seguidores” de Lenin que actúan de forma muy distinta a lo que él proponía? Uno se siente hasta ridículo contestando a cosas tan evidentes, pero ante tanto listillo que ha leído mucho pero que ha puesto en práctica poco y las repite, hay que hacerlo. Son los que insultando al marxismo, utilizan como "argumento" una foto de hace años con X reformista para atacar. Lo único que consiguen es mostrar una evolución de la que estoy orgulloso y de la que ellos carecen defendiendo a esos reformistas. Imagino que piensan que alguien puede nacer sabiendo, aunque desde luego ellos no.

No se me puede juzgar como si fuera el secretario general del Partido comunista, soy un artista comprometido, no un cuadro del Partido, y como tal, evidentemente cometo más errores. Cumplo una función y a tenor de algunos resultados, da sus frutos, pero la puedo mejorar y en ello ando. No temo la autocrítica, gracias a esta se avanza y si no fuera por revolucionarios ejemplares que me han hecho críticas constructivas, no hubiera mejorado así. Reconoceré mis errores cuando haga falta, entre estos que a veces debería utilizar con más tacto la pedagogía, no con los que faltan al respeto a revolucionarios a conciencia, por supuesto. Pero que no esperen que rectifique ante mis ataques a quienes legitiman la represión del Estado, faltaría más, eso no es un error y siempre nos quedaremos cortos atacándolos. Aquellos a los que tanto les ofende que se ataque a quienes actúan como lacayos de los capitalistas, deberían dedicar más tiempo en solidarizarse con quienes sufrimos la represión y menos en insultarnos, pero eso en demasiadas ocasiones es pedir peras al olmo porque están más ocupados en el folklore que en empezar a actuar como comunistas con la correspondiente autocrítica materializada en hechos.

Pablo Hasel 

No conformes con los 2 años de prisión, piden 1 año y 3 meses más.

No falla, siempre he de enterarme por la prensa de las peticiones de la fiscalía, de juicios o de condenas. Otra vez por esta me entero de que ahora el fiscal pide 1 año y 3 meses de prisión por las canciones contra el alcalde. La prensa burguesa, en su habitual manipulación, apenas nombra o pasa por alto que la canción no es sólo mía, aunque la policía haya dejado claro en el sumario que les interesa condenarme a mi. Yo asumo mis partes y defiendo las de mi compañero, pero resulta evidente la clara intención de centrarlo todo en mi para justificar otra condena a prisión por hacer canciones que esta vez sí me llevaría a una celda.

El alcalde Àngel Ros mintió descaradamente cuando aseguró por la radio que quería que se retirara la canción y se acabó, lo hizo para lavarse la cara, porque youtube por orden de los juzgados y de la policía, ya borró las canciones de mi canal. Sin embargo el alcalde no ha retirado la denuncia porque como no tolera que algo escape a su control, quiere verme en prisión por denunciar sus prácticas mafiosas que hasta su mano derecha, Marta Camps, ha denunciado. Por unas canciones piden prisión pero por los miles de euros de dinero público derrochados por el alcalde en regalos caros, viajes, comilonas con amigos y escoltas hasta en sus chalets de vacaciones, no. Aquí el delito es protestar contra esos abusos, no cometerlos aunque supongan la ruina de miles de familias que no tienen ni para agua en sus casas mientras Àngel Ros cobra de un banco más de 200.000 en pocos años mientras ejerce de alcalde saqueando aún más dinero encima.

Basta leer el sumario para ver cómo los Mossos d’Esquadra tienen una clara intención de criminalizarme, sin respetar ni la presunción de inocencia en juicios no celebrados dándome por culpable. Además, que el fiscal vaya tan lanzando cuando en la declaración quedó de sobras demostrado que no hay amenazas de muerte, demuestra que o bien hay una presión de los caros abogados del alcalde (pagados por la ciudad) o por parte de la policía para que esto tome estos cauces.

Es un delito de opinión que pretende controlar hasta nuestras emociones, ni siquiera en Estados Unidos, el país más genocida de la historia, se cometen tantas violaciones contra la libertad de expresión. Allí hay raperos muy famosos que sí han amenazado de verdad a políticos o a la policía y no les ha pasado absolutamente nada. Pero aquí, hasta por una sátira con crítica rabiosa y toques de humor negro, te quieren meter entre rejas. Uno no tiene porque compartir todo el contenido de las canciones para defender que una persona no sea encerrada por hacerlas, así que la solidaridad será importante para que la presión, evite una condena injusta como a las que tan acostumbrados nos tiene este Estado que deja total impunidad para corruptos probados como Ros pero que reprime la disidencia. ¿Acaso detienen a un director de cine por asesinar a políticos en sus películas?

Lo menos que podemos tener ante las injusticias que provocan estos políticos capitalistas para enriquecerse, es rabia. Deberían agradecer que sea expresada en canciones y no de otra forma, pero aquí no hay libertad ni para eso. No tengo nada de lo que arrepentirme acabe como acabe esto, odiar a los opresores es algo bueno y con todo lo que hacen, siempre nos quedaremos cortos. Como decía el Che: “Más fuerte que el amor a la libertad es el odio hacia quienes nos la quitan”. En manifestaciones muchas personas siguen gritando alto y claro: Àngel Ros, lladre i mafiós!

Pablo Hasel

La última acción del DHKP-C y los revisionistas.

Hoy la policía turca ni siquiera ha permitido que uno de los militantes del DHKP-C que fueron asesinados en la acción contra el fiscal que encubría a los asesinos de un chaval de 14 años, fuera enterrado en su región. No conformes con eso, le han pegado una paliza a su padre. Todo ello mientras detenían a multitud de estudiantes que pedían justicia por el joven asesinado en la manifestación y a simpatizantes del Partido y de la Guerrilla. Pero lo que no ha podido conseguir la policía ni podrá, es que esos militantes comunistas estén en el corazón de la clase obrera más consciente y de su barrio, donde el trabajo del DHKP-C da sus frutos y la policía apenas se atreve a entrar, si no es con coches blindados, porque son expulsados con disparos y cócteles molotov.

El DHKP-C, con esta acción solidaria, se ha ganado la simpatía de muchísimas personas. Solidaria con el chaval asesinado por la policía y con los encausados por unas manifestaciones, pues también exigían su absolución. Ellos mismos han dejado claro que si llegaban a esto es porque por los cauces del gobierno, sólo se protegía a los policías asesinos y como aquí con Iñigo Cabacas y tantos más, iban a quedar en la impunidad. Como explicaba Fidel Castro hace muchos años: los egoístas no pueden entender que alguien entregue su vida por solidaridad.

Pero igual que han ganado muchas simpatías, tampoco faltan los revisionistas que desde el teclado les dan lecciones. No sólo en Turquía, también aquí. Seguro que desde el teclado consiguen que los policías asesinos paguen por sus crímenes. El DHKP-C al menos puede decir que lo ha intentado y que el fiscal que los protegía no ha quedado en la impunidad. Es una evidencia que si en los juzgados de la burguesía no hay justicia, habrá quienes la tomen por su mano. Pero si algo odian estos revisionistas es que alguien tenga valor para hacerlo. En su cobardía, en vez de asumirla y apoyar a quienes no lo son (aunque hasta eso tiene sus riesgos), atacan a quienes hacen algo más que dar paseos guiados por la policía o escribir en el twitter. Son insignificantes y su lucha jamás llegará a la suela del DHKP-C, pero desgraciadamente sus referentes políticos sí son peligrosos porque alejan a la clase obrera del camino revolucionario y por ello escribo esto, de lo contrario ni los mencionaría.

Dicen que esa lucha armada está alejada de las masas y es rotundamente falso por muchos motivos. Primero porque una gran parte de las masas han apoyado la acción del DHKP-C y hasta estudiantes que poco o nada tenían que ver con el Partido, han sido detenidos por darle apoyo, por ejemplo. Segundo porque para acercarte a las masas has de luchar de verdad por estas y no venderlas como los partidos o sindicatos a los que apoyan estos sujetos (PCE-IU, CCOO, UGT, etc). Los revisionistas repiten muy a menudo, como si tuvieran la patente, que "hay que acercarse a las masas". Por supuesto, pero es que ellos hablan en plan abstracto y no concretan para qué. Uno puede acercarse a las masas para elevar su conciencia o para retrasarla, como en el caso de Podemos. Es muy fácil montar una concentración-fiesta como Podemos y atraer a gente, pero eso no sirve para absolutamente nada más que para atontar al personal y alejarlo del camino revolucionario. La cosa es para qué te acercas a las masas, con que mensaje. Lo numérico sin contenido revolucionario es aire. Un militante del DHKP-C lo resume así: "Lo hicimos porque hemos comprobado que ya no hay justicia sin armas. Esta acción ha generado esperanza y ha servido para remediar la falta de Justicia" . Un barrio con fuerte presencia del DHKP-C, es mucho más temido por el Estado que 5 barrios con presencia de los revisionistas. ¿Acaso crea conciencia revolucionaria prometer a las masas conquistas que por la vía electoral son imposibles como hacen los revisionistas? Sin embargo en los barrios donde el DHKP-C tiene hegemonía, sus habitantes saben entre muchas otras cosas más, que la policía sólo entiende un lenguaje, el que usan ellos, el de la fuerza.

Pero si con algo cuentan estos revisionistas para agitar con su patraña, es total libertad. Por eso el Estado los financia, los premia y los lleva a platós de TV. Sim embargo nosotros podemos ir a prisión hasta por escribir un artículo. Por eso no contamos con las mismas condiciones para defender nuestros argumentos, por ello cuando buscan debates por internet se aprovechan de eso. Pueden, por ejemplo, mentir sobre los GRAPO, que responderles de forma completa puede costarnos una detención y la cárcel. Y por supuesto, si vamos a prisión por ello no contaremos con su solidaridad, como queda comprobado con los presos políticos que están siendo exterminados con el silencio cómplice de estas ratas.

Unos comunistas han sido asesinados por buscar la justicia que el gobierno turco niega, pero en vez de lamentarse por su asesinato, les dicen que está muy mal lo que han hecho, que mucho mejor ponerse una foto del Che e insultar a guerrilleros como hacen ellos. Son el colmo de los colmos, tienen hasta la nula vergüenza de llamarlos suicidas. No, miserables, lo que es suicida es presentarse a unas elecciones en el Estado español y decir que así se dan pasos hacia el Socialismo. Si les recriminas que hablen de la lucha armada como malditos burgueses, te responden que sólo hay que practicarla en el momento de la Revolución. Vuelven a hacer el ridículo porque todos aquellos a quienes dicen admirar, la practicaron o apoyaron antes de la Revolución, precisamente para dar pasos hacia esta. Valgan como ejemplo Fidel Castro y su “fracaso” en el asalto al Cuartel de Moncada, el Che en Bolivia o los bolcheviques asaltando bancos y realizando más acciones armadas. Aún así, el marxismo enseña a hacer un análisis concreto de la situación concreta y en el caso de Turquía, despreciar la lucha armada es desarmar a la clase obrera a la que no permiten otro camino. Estos, que son los mencheviques de hace un siglo (y a menudo no llegan ni a eso), le hubieran dicho a Stalin que muy mal eso de dirigir la lucha armada años antes de la Revolución. Le hubieran llamado suicida e inútil como a los militantes del DHKP-C, porque no hay que olvidar que Stalin casi pierde la vida en más de una ocasión por ser un revolucionario consecuente de esos que en la práctica tanto desprecian los revisionistas: de los que comen clandestinidad, prisión, exilio, etc, por enfrentarse sin medias tintas al enemigo y señalar el sendero que tanto teme la burguesía.

Además, en todo caso, un revolucionario que da la vida contra el enemigo, pese a ciertas discrepancias, lo mínimo que merece es respeto. Yo evidentemente tengo mis diferencias con los anarquistas pero si un anarquista es tiroteado o encerrado por el Estado por enfrentarse a este, voy a respetarlo y no le daré lecciones desde la prepotencia, y menos si fuera como esos mocosos que en la vida se han jugado nada por la causa. Pero es normal que actúen así si en el PCE, por ejemplo, les enseñan a votar a la-Cayo Lara, el socialdemócrata que siempre ha defendido la Constitución y que apoyó al imperialista de Hollande cuando ganó las elecciones en Francia. Estos que quieren folklore y poco más, respetan la lucha armada si es de hace muchos años, la actual la desprecian porque les obligaría a posicionarse más allá de sus chiringuitos legalistas. Qué cómodo es apoyar sólo la resistencia consecuente del pasado…

Que los militantes comunistas asesinados descansen en paz y a la vez en guerra, porque su legado es semilla de libertad y los comunistas turcos no se quedarán de brazos cruzados.