El peor oportunismo (disfrazado de marxismo)

  El peor oportunismo es el que se disfraza de marxismo. Lenin dedicó su vida a combatirlo y por ello, los oportunistas y reformistas de todo pelaje, lo llamaron sectario en incontables ocasiones. Pero Lenin como marxista ejemplar, no se dejó llevar por el oportunismo y gracias a su firmeza, entre otras cosas, el Socialismo acabó triunfando en la URSS. Un siglo después, los oportunistas aprovechan la crisis capitalista para intentar infectar de ideología burguesa, pues el reformismo lo es, al movimiento revolucionario y a simpatizantes que vacilan entre una y otra posición. No se cansan de repetir las mismas calumnias con las que el oportunismo trató de destruir a los bolcheviques: que hay que llegar a las masas al precio que sea, que el partido comunista no es imprescindible o que los que defendemos los principios comunistas somos unos sectarios dogmáticos. Eso tiene fácil contestación, otra cosa es que las propias masas necesiten la experiencia que les demuestre, como está sucediendo en Grecia, que no se puede confiar en el reformismo. Eso no quita que no debamos avisar del timo que se viene encima. Eso es ejercer de vanguardia y  lo que tanto desprecian los oportunistas, que por una mezcla de cobardía, comodidad o ingenuidad en algunos casos, quieren llegar a mucha gente aunque sea a costa de mentir con falsas promesas como un partido del sistema más.

Más vale llegar a unos pocos con la verdad, pues ya serán muchos un día, que llegar a millones con la mentira como Podemos o Syriza. Con lo primero hay sólidos cimientos para empezar a construir, con lo segundo sólo humo que se desvanece y que no sirve para construir nada. Mintiendo al pueblo sólo se retrasa aún más la Revolución y encima es una frivolidad intolerable jugar con las ilusiones de tantas personas desesperadas. Prometiendo salidas fáciles a la par que imposibles, se ganan votos, votos inútiles porque ni siquiera pueden conquistar importantes migajas y eso sirve para todo menos para elevar la conciencia de las clases populares, que es el deber de cualquier revolucionaria.

Dicen que llegamos a cuatro y no es así. Pero es que aunque llegáramos a cuatro, más vale llegar a cuatro con la verdad que a millones con la mentira. Por esa regla de tres promoveríamos los discos de Bustamante y no las citas de Bertolt Brecht porque el primero llega a millones y el segundo a muchísimos menos aunque sea comunista. El mismo Bertolt decía en referencia a los politicuchos, que quienes conocen la realidad y la callan, son unos criminales. Encaja perfectamente con los Anguita de turno silenciando las torturas, condenas eternas y asesinatos de comunistas por parte del Estado cuya Constitución tanto ha defendido o con Pablo Iglesias justificando los recortes y privatizaciones del gobierno griego. Estos oportunistas disfrazados de marxistas luego tienen la poca vergüenza de decir admirar al Lenin que tanto los combatió o revoluciones, que como la que trajo la URSS, empezaron con cuatro. Cuatro pero con la línea revolucionaria correcta. Ya decía Mao, que supo mucho de esto porque siendo muy pocos fueron concienciando a un país de cientos de millones de personas, que cuando la línea del Partido comunista es correcta, si no se tienen combatientes al principio por las dificultades a las que se enfrenta, se tendrán. Así ha sido en todas las revoluciones socialistas en las que unos pocos han creado el germen. Los bolcheviques años antes de la Revolución eran incluso sólo tres en ciudades inmensas. Pero tres dispuestos al mayor de los sacrificios por organizar las luchas. Jugándose torturas, exilio, cárcel o el mismo asesinato, lo mismo que han soportado aquí los militantes del PCE (r).

Estos oportunistas tienen la falta de escrúpulos de poner como ejemplo a la URSS, la revolución china o la cubana, insultando al modo de organización que tuvieron los revolucionarios que las organizaron y que empezaron siendo cuatro pero con una línea revolucionaria y no siendo apéndices de los opresores como Podemos, IU o Syriza. Renuncian al partido comunista porque no cabe en su comodidad jugarse algo por militar o simplemente por apoyarlo, quieren cambios sosegados. Cambios que por otra parte jamás llegarán por esos cauces, en todo caso cambios para que todo siga igual. Pero también renuncian a la función educadora del Partido comunista porque no quieren inculcar a las masas principios revolucionarios sino moverlas al precio que sea. Para ellos el movimiento lo es todo, aunque no camine hacia una meta concreta que sí pueda traer importantes conquistas en cuanto a derechos y libertades. ¿Que ahora las masas no apoyan al partido comunista? Pues en vez de fortalecerlo o apoyarlo para que así sea un día, lo desprecian. No ponen los medios para elevar la conciencia y acercarlas al Partido, esa es la esencia del oportunismo disfrazado de marxismo. Vamos, no lo digo yo, fueron los clásicos marxistas quienes sentaron las bases que estos quieren pasarse por el forro tergiversando su mensaje. Algunos dicen que Podemos no es suficiente pero que hay que apoyarlo. Pues si según ellos no es suficiente, ¿por qué no apoyan algo a parte? ¿Por qué desprecian la labor de los comunistas llamándonos sectarios por no vender humo y no unirnos con quienes llevan a Guardias Civiles que justifican balas de goma en sus listas como Podemos? Es una contradicción insostenible decir que con Podemos no basta para derrotar al capitalismo pero luego no fortalecer la organización comunista imprescindible para acabar con este.

Repiten las mentiras de la burguesía que siempre ha llamado sectarios a los comunistas. Si tan sectarios son los militantes del PCE (r) que no pueden ganarse a las masas, ¿por qué el Estado los encierra 11 años? Si supuestamente llegamos a tan pocos quienes denunciamos el oportunismo, ¿por qué los oportunistas nos prestan tanta atención? Será que saben que contamos con la razón y que hacer avanzar la razón con tantos obstáculos (entre estos su oportunismo), es difícil al principio, pero que al final siempre acaba venciendo. Será que no soportan ver consecuencia en otros y que se está muy cómodo acatando la legalidad fascista. Para colmo se atreven a decir que nos alegramos del fracaso de Syriza en Grecia, hay que ser cínicos. Ojalá votando a Syriza o a Podemos se pudieran conquistar importantes reformas que mejoraran notablemente el nivel de vida de la clase trabajadora o donde los comunistas tuviéramos más libertades. Seríamos los primeros que iríamos a votarlos. Pero como sabemos que no es así, nuestro deber es avisar, faltaría más. Es como si una persona nos dice que intentará volar y le decimos que es imposible, que se estrellará contra el suelo. Que esta persona se lanzara al vacío y una vez muerta, le explicáramos a la gente que no se puede volar con los brazos y que ya le avisamos. Según la lógica de los oportunistas, nos estaríamos alegrando.

Sectarios son en todo caso los que siguen despreciando la labor de vanguardia de los comunistas avisando de que las ilusiones ciegas son cosa de religiones, valga la paradoja, disfrazados de marxistas. Sectarios son los que desprecian todo lo que vaya más allá del reformismo y quienes reniegan de los principios revolucionarios imprescindibles sobre los que empezar a construir algo sólido. El humo se desvanece, como el gas lacrimógeno que la policía de Syriza lanzó a los que se manifestaban hartos de tanta estafa. Para construir hacen falta unos cimientos fuertes y eso es el Partido comunista, no llevar la rabia a unas urnas donde no hay espacio para quienes no queremos maquillar al sistema. Es lo que los oportunistas no soportan porque no están dispuestos a los esfuerzos que requiere construir algo sólido, lo quieren todo rápido y corriendo, masas al instante a las que llevar a votar a partidos totalmente domesticados por el capital y que son recompensados cobrando por ello. Desde luego así no se ha organizado jamás Revolución seria alguna. Que al menos tengan el detalle de llamar también a Marx, a Engels, a Lenin, a Stalin, a Mao, al Che, etc, “sectarios”, porque su modo de proceder fue empezar siendo cuatro sin dejarse llevar por el oportunismo que los llamaba sectarios y dogmáticos por caminar hacia el Socialismo.

A los enemigos del pueblo que los llore la burguesía

Hace escasos días fallecía Pedro Zerolo, político del P$OE, responsable directo de las políticas criminales de su partido. Algunos pretenden que se olviden todas las barbaridades que contribuyó a mantener y que apoyó: guerras imperialistas (genocidios de la OTAN como la invasión de Libia),  desahucios, millones de parados, desigualdades abismales, la monarquía, la brutal represión y un larguísimo etc. Pretenden que se olviden porque ha muerto y porque aprobó el matrimonio homosexual. Vaya, resulta que para los progres de pacotilla si uno es homosexual, se libra de ser odiado si sus políticas son enemigas del pueblo. Confunden la velocidad con el tocino y así les va, que primero llaman casta al P$OE y luego votan a Podemos, que ya no le parece tan casta el P$OE cuando hay que pactar por poltronas. Es la tomadura de pelo constante, el frívolo circo de un régimen decadente en el que a un tipejo como Zerolo, se le perdona que cobrara un sueldazo de dinero público por apoyar políticas que sólo han beneficiado a una minoría de parásitos ricos a costa de saquear y explotar (valga la redundancia, pues explotar también es saquear al trabajador por no pagarle lo que merece por ganárselo).

Qué importa que el P$OE haya recortado hasta en sanidad, provocando que muchísimas personas hayan muerto a falta de una asistencia médica de calidad. Qué importa que aprobara, con Zerolo siendo un alto cargo, leyes para agilizar los desahucios. Qué importa que mandaran a la policía a abrirnos la cabeza cuando protestábamos por derechos que hasta su podrida Constitución supuestamente recoge. Qué importa que beneficiaran a la Iglesia y a la monarquía mientras millones de niños no pueden ni comer bien. Todo eso puede olvidarse, porque claro, Zerolo reía mucho y parecía simpático con los suyos. Que le pregunten por su simpatía a las víctimas de sus políticas…Bueno, no a todas, porque algunas lo han lloriqueado devoradas por la ignorancia y la ingenuidad más ciega.

Monedero y demás charlatanes de Podemos más de lo mismo, pintándolo casi como un héroe. ¿Un criminal es menos criminal por tener cáncer? Sí, hay que llamarlo por su nombre, criminal porque las políticas del P$OE han asesinado a muchísimas personas inocentes. Podemos vuelve a demostrar que no es más que la versión moderna del P$OE, con el que tan buen rollito tienen ahora, insultando a sus votantes una vez más como cuando cambian de programa constantemente haciendo parecer radical al Felipe González de los inicios. Zerolo hizo una cosa buena entre millones que perjudicaban y mucho a la clase trabajadora. Aquí nadie, sólo los homófobos, niega que estuvieran bien cosas que hizo por los derechos de los homosexuales. Pero es que la mayoría de homosexuales pertenecen a la clase obrera y no sólo necesitan poder casarse, sino muchos otros derechos como clase que Zerolo pisoteó.

No han faltado las chorradas de la izquierda del régimen diciendo que “era buena persona”. Yo creo que apoyar lo citado anteriormente, es ser una pésima persona y un jeta, viviendo muy bien del sufrimiento ajeno. Para estos progres ser buena persona debe ser sonreír mucho y decir sí al matrimonio homosexual, con eso basta. Es ridículo querer separar la persona de la política, como si la política no fuera echa por la persona. Zerolo fue político, su persona fue política, la evidencia es aplastante. Es como decir que Hitler no era cabrón por tratar bien a los perros (lo dicen los nazis). El caradura de Zerolo ha muerto entre las comodidades que le ha dado el dinero público que ha cobrado para jodernos en vez de servirnos, no pueden decir lo mismo las víctimas de sus políticas. ¿Encima esperan que lloremos? La burguesía que llore a sus víctimas, que nosotros lloramos las que provocan parásitos como Zerolo. Lástima que no haya pisado la prisión que merecía, porque lo menos que merece quien apoya lo que Zerolo apoyó, es la prisión. Hacer una cosa bien entre miles de políticas criminales, no es suficiente para absolverlo y mucho menos para llorarlo. Lástima que no conozca el infierno como el que han vivido tantísimas familias por culpa de su partido del que tan orgulloso estaba. Ni siquiera tuvo la decencia de irse pidiendo perdón por ser una pieza importante del P$OE, sino todo lo contrario.

La policía y su "apología al terrorismo"

Basta entrar en ForoPolicía para ver cómo numerosos policías comentan lo bien que lo han pasado golpeando a manifestantes o cómo desean la muerte a los que ellos llaman “terroristas”. No hace falta que hayamos practicado la lucha armada para que nos deseen la muerte por rojos o separatistas, basta que nos hayamos enfrentado a los criminales a los que precisamente estos mercenarios defienden con las armas. Pero sí es cierto que su odio va destinado especialmente hacia quienes se han enfrentado a ellos con las armas: para los militantes de los GRAPO y de ETA. Los policías piden pena de muerte para estos “asesinos” argumentando que la merecen porque han matado.

Evidentemente, a estos mercenarios sin escrúpulos que defienden a quienes desahucian a familias o que apoyan genocidios imperialistas, no se les puede pedir que analicen a quienes han matado esos guerrilleros y por qué motivos, así que voy a ceñirme a analizar literalmente su conclusión de que “como han matado, merecen pena de muerte”.

Si para estos policías merecen la muerte quienes han matado, entonces imagino que también piden la muerte para sus compañeros policías que dispararon asesinando a 17 inmigrantes que intentaban cruzar el estrecho, para los políticos que asesinan recortando en sanidad, que condenan al hambre a millones de personas o que apoyan guerras imperialistas que suponen genocidios de inocentes. Entonces, si apoyan la muerte contra quienes han matado, ¿por qué llaman terroristas a quienes les han dado muerte?

¿Están entonces haciendo, como llaman ellos, “apología al terrorismo”?

Es pedirles demasiado que razonen a cerebros tan podridos que odian al pueblo cuando se rebela por derechos democráticos, por eso seguirán deseando la pena de muerte a quienes han ejecutado a quienes han matado a inocentes. Pero son ellos quienes podrán desear la pena de muerte, no nosotros

.

PODEMOS Y EL BIPARTIDISMO

Si algo le interesa al Estado español, como garante de los privilegios de los capitalistas saqueados al pueblo, es que reduzcamos el problema al PP$OE, para que no vayamos a la raíz del problema. Así, hablan de “regeneración democrática” por la entrada en escena de dos grandes partidos más: Ciudadanos y Podemos. Ante el enorme descrédito del PP$OE, o volvían a pintar un poco la fachada al fascismo moderno, o se les caía el edificio abajo en poco tiempo. ¿Que hay que pintarle la fachada? Pues se pinta mientras el interior quede intacto; ese es el proceder de los oligarcas fascistas, quienes realmente mandan porque su poder nace del capital que nos sangran y de las armas.

En resumidas cuentas, Ciudadanos viene a ser sustituto del PP y Podemos del P$OE. Ninguno de estos dos partidos pretende poner en serios apuros al régimen y a lo sumo, quieren contribuir a pintarle un poco la fachada: al fin y al cabo a dejar intacto el interior, que es lo que nos importa porque es donde vivimos. Si nos dan porrazos por protestar por nuestros derechos, nos importa un carajo del color que sean. Podemos, en ese sentido, ya ha empezado a mostrarse más honesto reconociendo que los antidisturbios actuarán cuando haga falta para garantizar el orden, que no es otra cosa que este régimen de explotación. Da verdadero asco contemplar el circo electoral en el que Podemos y Ciudadanos se pelean por los votos de los desencantados con el PP. Para eso, Podemos tiene que rebajarse mucho más y desde luego, eso crea de todo menos conciencia de clase, que es lo que necesitamos para un día poder hacer la Revolución que lo cambie todo y que es la única solución verdadera a todos nuestros problemas.

Haciendo creer que el problema es el bipartidismo y no el poder armado hasta los dientes de los capitalistas que con un partido u otro en el gobierno harán cuanto les plazca teniéndonos a la clase trabajadora a su entero servicio, evitan que la lucha se centre en las calles en torno a reivindicaciones democráticas, llevando mucha rabia a las urnas donde las reglas están marcadas para que no tengan ningún susto. ¿Cómo vamos a cambiar las reglas sin salirnos de sus reglas? Es imposible. No existe un camino fácil, ojalá, pero si los capitalistas siguen manteniéndose en el poder, es entre otras cosas, porque no son rematadamente estúpidos como para dejarse arrebatar el poder con votos. Una cosa es ganar unas elecciones, a las que por cierto sólo pueden presentarse los partidos que pasan por el aro y en desigualdad de oportunidades, y la otra hacerse con el poder, es decir, poder cambiar lo que se quiera. Por ejemplo, si Podemos gana las elecciones y decide que se expropian todas las viviendas a los bancos para que el derecho a la vivienda sea garantizado para todos por el Estado, no podría hacerlo. No sólo porque la ley no lo permite, sino porque el ejército y la policía están para defender unas leyes redactadas por la oligarquía para su propio disfrute y son su brazo armado, que no va a permitir por las buenas que estos pierdan sus privilegios. ¿Acaso alguien cree que no creemos en sus instituciones por capricho? Si tuviéramos la oportunidad de defender la verdadera democracia que defendemos por las urnas con la posibilidad de cambiarlo todo llegando al gobierno por el voto, ¿alguien cree que no nos presentaríamos?  Si Podemos pudiera conquistar unos mínimos derechos democráticos llegando al gobierno, seríamos los primeros que los votaríamos. Pero somos comunistas y lo nuestro no es la fe ciega, sino el análisis científico, por eso sabemos que ni han demostrado la intención sus líderes, ni podrían en caso de intentarlo.

Por eso, ante la imposibilidad de cambios importantes ganando unas elecciones, están tan callados los de Podemos respecto a Syriza. Porque se ha demostrado una vez más que en este contexto, no hay salida alguna por la vía electoral. Syriza se ha plegado a las exigencias de la UE y del FMI, traicionando así a sus votantes, que los votaron precisamente para que les plantaran cara. En Grecia sigue la miseria generalizada, los nazis de Amanecer Dorado continuan campando a sus anchas y los presos políticos antifascistas siguen poniéndose en huelga de hambre porque ni siquiera han mejorado sus condiciones en prisión. La policía, por supuesto, sigue reprimiendo al pueblo cuando sale a la calle a protestar ante tamaña estafa. Podemos sabe de esta decepción y por eso ya no los ponen como ejemplo, cuando antes de las elecciones en Grecia prometían algo parecido al paraíso si ganaban sus hermanos de Syriza, que aún así, aunque sólo fuera de palabra, estaban más a la izquierda que Podemos.

Si Podemos gana las elecciones no podría, aunque quisiera, disolver la Audiencia Nazi-onal, encargada de perseguir, torturar y encerrar a antifascistas desde los tiempos de Franco (aunque por entonces se llamara Tribunal del Orden Público). Tampoco podrían, aunque no les importe lo más mínimo, legalizar al PCE (r), el partido que más ha peleado por los derechos de la clase trabajadora y por lo que ha pagado y paga un alto precio. Con el partido que más se ha preocupado por la clase obrera ilegal, ni siquiera se podría hablar de unas serias conquistas democráticas. Por lo tanto, si el Partido que nos representa sigue siendo ilegal con el PP$OE o con Podemos en el gobierno, ¿qué diablos ganamos?, ¿si la Audiencia Nazi-onal sigue deteniendo a antifascistas con un partido u otro en el gobierno, qué ganamos?, ¿si la Guardia Civil y la Policía Nacional siguen golpeando en manifestaciones por una resistencia de sobras legítima ante las tremendas injusticias, qué ganamos?

Gobiernen Podemos, Ciudadanos o el PP$OE, todos los partidos tienen algo en común: son partidos del sistema que nos oprime y sirven para perpetuarlo. Todos coinciden en una cosa muy importante: en legitimar la represión contra quienes nos saltemos unas leyes enemigas de nuestra clase. Ante semejante farsa sólo cabe decir que no nos representan y pregonar el boicot activo, es decir, apostar por la lucha en las calles, independiente de las instituciones del Estado que pretenden someterla a la legalidad que impusieron los fascistas que redactaron la Constitución. En este contexto, con un capitalismo monopolista de Estado, no hay libertades ni siquiera para hacer importantes reformas que beneficien a la clase trabajadora y nos brinden facilidades para nuestro trabajo político. No hay salidas en los espejismos que venden socialdemócratas que ni siquiera podrían cumplir su mísero programa, que por cierto, están cambiando constantemente tomando el pelo a sus votantes, aunque pocos se lo leerán, basta que aparezcan en programas de TV. La única salida es la organización revolucionaria de la clase obrera al margen de la legalidad que extermina nuestros derechos y libertades, aunque evidentemente eso no quita que aprovechemos el poco margen de actuación que tenemos en la legalidad, si realmente queremos acabar con el régimen y no sostenerlo como los partidos que pintan al bipartidismo como el problema, cuando gobierne quien gobierne, la raíz del problema, el capitalismo, seguirá siendo la misma. Y bajo el capitalismo, sólo nos espera precariedad y miseria para la inmensa mayoría, aunque esos farsantes aseguren que hay salidas para la mayoría bajo la tiranía del capital.

ALGUNAS ACLARACIONES MÁS SOBRE EL CONCIERTO CANCELADO

 Algunos, han querido manipular el anterior comunicado donde quedaba todo claro y había argumentos expuestos de sobra. No acusaba a Des-kontrol de nazis y lo expliqué en más de un párrafo, pues de ser nazis, no les exigiría que no hubieran llevado camisetas de grupos nazis, como es lógico. Los acusaba, como tantxs antifascistas más, de ambiguos. Las fotos no son ningún montaje y lo que escribieron justificándose por llevar esas camisetas, tampoco. Por lo tanto eso es motivo suficiente como para que no quiera compartir cartel con quienes tocarán sus canciones.

Sólo faltaría que no tuviera libertad para decidir con quien comparto cartel o no. A su vez, me parece una falta de respeto para militantes de más de un RASH de alrededor del Estado, reducir a estos a “4 descerebrados” como hacen muchos de los defensores de Des-kontrol. Ni son 4 descerebrados ni sólo 4 niños como dicen y además, han sido muchos antifascistas quienes me han advertido de las ambigüedades de ese grupo y no pocos, los que sin ser de RASH, me han escrito desde Euskal Herria respetando mi decisión. No conocía al grupo y me advirtieron, es cierto, pero tengo mi opinión propia y nadie me ha forzado a cancelar mi concierto como nadie me puede forzar a hacerlo.

Si algunos los quieren defender sólo por haber tocado para la IA, pasando esas cosas por alto, que al menos no digan que toda la IA los respeta, porque varios de los que me han escrito respetando mi decisión, pertenecen a la IA. Por otra parte, resultan lamentables todos los anticomunistas que a raíz de esto han aprovechado para vomitar su anticomunismo e insultarme por ser comunista, como quienes me han dicho que por no ser vasco no tengo derecho a opinar. No dejaré espacio en mi blog para comentarios así. Por otra parte menuda contradicción: me insultan por no ir pero también me dicen de todo. ¿Para qué quieren entonces que vaya si soy lo peor por haberme posicionado?

Guste o no mi decisión, lo que es el colmo de la manipulación, es decir que hago esto por interés, cuando precisamente muchxs se han puesto en mi contra por esto y pierdo dinero, no mucho evidentemente, pero pierdo. ¿Qué gano en cuanto a esos intereses de los que hablan? Hago esto por principios y si algo he demostrado a lo largo de estos años, comparta uno o no lo que pienso, es que tengo principios. Con muchos hechos ha quedado claro mi compromiso no sólo con la causa del pueblo vasco, sino con muchas otras causas justas. Que algunos a estas alturas pretendan ponerlo en duda, es muy bajo. Si yo hubiera llevado una camiseta de un grupo nazi, las que me lloverían…y es lógico. Lo que sorprende es que alguno se extrañe y lo quiera pasar por alto.

No creo que haya que darle más vueltas al asunto, son quienes quieren mezclar cosas para no ir al grano, quienes están interesados en hacerlo para desviar los argumentos por los que no quiero compartir cartel con las canciones de ese grupo sonando. La decisión está tomada y me jode no estar ese día por esa causa justa, pero yo no puedo pasar por alto que sonarán canciones de quienes justificaron llevar camisetas de grupos nazis. Dije a la organización que iba si no sonaban esas canciones y como dijeron que compartían toda la ideología de ese grupo, no ha habido otra opción muy a mi pesar.

NI NAZIS NI AMIGOS DE NAZIS

COMUNICADO CANCELANDO EL CONCIERTO PARA EL FAN HEMENDIK EGUNA EN OÑATI.

El 13 de Junio tenía previsto dar un concierto para el Fan Hemendik Eguna en Oñati (Euskal Herria), pero lo cancelo por haber incluído la organización en el cartel a un grupo que hace versiones de Des-Kontrol, un grupo que ha sido denunciado por multitud de antifascistas por su ambigüedad con los nazis. No conocía al grupo, pero unos compañeros de Euskal Herria me han avisado de qué clase de personajes son. Me han pasado información, he buscado yo más y he llegado a la conclusión de que no son “rumores infundados” como dicen sus defensores, sino que hay muchísimas pruebas de sus amistades nazis. Que este grupo, una vez denunciados, empezara con el postureo “antifascista”, no cambia nada. Pues a las personas se las juzga por sus hechos, no por lo que dicen que son. Por esa regla de tres, el PSOE sería un partido socialista porque dice que lo es.

Que dediquen X canción al “antifascismo” pero luego se comporten como ambiguos, tiene aún más delito. Pues a quien va de antifascista, lo mínimo que se le puede exigir es que no sea tolerante con el fascismo. La organización tira de amiguismo para no expulsarlos del cartel (la condición que yo ponía para dar el concierto por una causa que creo justa) y a la vez, de ambigüedad dando los “argumentos” huecos de sus defensores. La organización dice que: “Desde Fan Hemendik creemos que Des-Kontrol es un grupo que comparte nuestra ideología”. En este momento no hay más que hablar, si la organización comparte ideología con quienes han salido con camisetas de grupos nazis y han sido colegas de varios (volvemos a lo mismo: hay multitud de pruebas), hay un serio problema. Hacer una jornada contra los fascistas de la Guardia Civil y luego dar cobijo a quienes tocan temas de amigos de nazis, es una contradicción insostenible. Que en Euskal Herria, con todo lo que el fascismo ha hecho sufrir al pueblo, haya quienes tengan actitudes ambiguas con amigos de nazis diciéndose antifascistas, es preocupante.

Que otro de los “argumentos” sea que este grupo ha tocado alguna vez para los presos vascos, es como decir que un nazi puede ser bueno si trata bien a su mujer. Me parece irrisorio tener que discutir algo así a estas alturas y más con “antifascistas”. El problema es de quienes llamaron a amigos de nazis para tocar por los presos que han dado su vida contra el fascismo, en todo caso, pero desde luego eso no exime de culpa a Des-kontrol. Así respondía Des-kontrol a la Asamblea antifascista de Bilbo cuando los atacaron por sus amistades y camisetas de grupos nazis: “No se pueden valorar las creencias políticas de una persona por una camiseta y menos si es de un grupo de música”. ¿En serio hay que responder a esto? A quien le parezca justificable que alguien que se dice antifascista lleve una camiseta de un grupo nazi, que se lo haga mirar. Pero a mi me produce el más profundo asco y no compartiré carcel con quien toca sus canciones extremadamente falsas y nada consecuentes.

Volverán con la misma cantinela: “es que tienen canciones antifascistas”, es que “han tocado para los presos”. Y qué decir de quienes los defienden diciendo “no son nazis”. Pues precisamente ahí radica el grave asunto, que si fueran nazis no se les podría exigir que se comporten como antifascistas porque no van de eso, pero a alguien que se dice antifascista y tolera a fascistas, por supuesto que se le debe repudiar. Me revienta tener que discutir esto tan evidente a estas alturas, como me revienta que por amiguismo y ambigüedad se defienda lo injustificable, pero sobre todo porque la causa que se reivindica ese día, es justa y no podré estar allí porque no pienso compartir cartel con quien toque las canciones de Des-kontrol.

Fuera las fuerzas de ocupación de Euskal Herria, pero también fuera los amigos de nazis que dicen ser antifascistas y que se han montado un negocio a base del postureo y de manchar unas ideas tan, tan serias, por las que muchxs han dado la vida y de lxs que el pueblo vasco sabe bien.

Pablo Hasel

Un artista comprometido

El rap, como otros tipos de música y arte en general, es una herramienta útil para facilitar la difusión de unas ideas, sean de la ideología dominante o revolucionarias, sobre todo para la juventud. A todos nos ha hecho pensar una canción, sentir empujándonos a luchar o simplemente, nos han acompañado en luchas por reflejar lo que vivimos. Todas las revoluciones apreciaron el arte revolucionario por su facilidad para resumir un mensaje y hacerlo accesible al pueblo. Pero evidentemente, para cambiar el mundo no basta el arte revolucionario, sólo es un paso más. En todo caso este arte debe intentar empujar a la organización que con la acción, transforme la realidad.

A estas alturas, negar la importancia del arte revolucionario es estar ciego. Pero es muy importante recordar que de poco sirve llevar música combativa en los cascos, si luego no hay una militancia revolucionaria. Aunque desde luego, ya es un primer paso escuchar música que ataque de forma explícita al orden establecido. También está el asunto de qué grupos son realmente comprometidos, pero en este artículo no entraré a analizar esta cuestión.

Están quienes infravaloran a los artistas revolucionarios, sobre todo por diferencias ideológicas y también quienes sobrevaloran. En lo que a mi concierne, siempre he repetido que no quiero que nadie me idolatre y que quienes deben ser los mayores referentes en cuanto a militancia revolucionaria, son los elementos más avanzados, los militantes del Partido comunista, en el caso del Estado español, del PCE (r). Con mis canciones he conseguido que muchas conozcan su lucha, es cierto, pero no es un mérito excepcional, yo le debo mi educación política al Partido, aún con todo lo que me queda por aprender, que no es poco. Por lo tanto, lo menos que puedo y debo hacer, es utilizar el arte para denunciar las injusticias y reconocer a quienes más las han combatido organizándose de forma consecuente por el Socialismo. Pero igual que yo andaría mucho más perdido si no fuera por las enseñanzas del Partido; la represión del Estado y los revisionistas-reformistas que me señalan por defender esa línea (con mucho que aprender y con errores como he dicho) saben bien que he sido un altavoz y por ello me atacan llegando en ocasiones a la obsesión, queriéndome infravalorar pero a la vez sobrevalorándome por la importancia que me dan. Cosa que demuestra que algo bien he hecho, de lo contrario ni me nombrarían.

No me atacan a mi, atacan la línea que defiendo. Bien que en su momento partidos y organizaciones quisieron llevarme para su terreno y entonces sí que les gustaba mi música y les parecía un buen tipo, pero como no cedí y defendí a quienes han llevado una práctica consecuente, para muchos soy lo peor en todos los sentidos. Pero en un debate ideológico si les gusta cómo rapeo o no, no tiene la menor importancia, otra cosa es que recurran a ello faltos de argumentos. Lo que no me perdonan es que haya evolucionado políticamente, pero tanto que hablan de marxismo algunos, deberían comprender más la dialéctica. Atacan a la línea que defiendo porque sus críticas al PCE (r), también con todo tipo de calumnias, son constantes. Si yo rapeara para sus partidos, es evidente que entonces no se obsesionarían así, pero al atacar cosas como la falta de solidaridad con los presos políticos antifascistas y llegar a tantas orejas, es algo que les irrita en exceso y así lo demuestran. Algunos, en su insultante ambigüedad, no comprenden que alguien se posicione. Son quienes defienden la unidad abstracta, pero qué casualidad, siempre olvidando a los revolucionarios presos o ilegalizados a los que sus partidos insultan, condenan y miran hacia otro lado hasta cuando sufren torturas o son exterminados en prisión.

Como no huyo de la autocrítica, la hice al ver lo perjudiciales que son esos partidos con los que un día tuve un trato demasiado cordial, pero desde el primer momento les eché en cara esas actitudes, otra cosa es que por ingenuidad no viera cuánto alejan del camino revolucionario y quisiera pensar que no son tan nocivos. Si de algo no se me puede acusar es de tragar por interés, pues cuando me di cuenta rompí con muchos que me hubieran facilitado las cosas. ¿Cuántas puertas me he cerrado por posicionarme? ¿Cuántos problemas me he ganado? Para que algunos sin vergüenzas tengan la mala baba de decir que esto le beneficia a mi “carrera musical”. Me temo que Monedero o Iglesias, que en su tiempo ponían canciones mías en sus redes sociales o me invitaban a rapear a sus actos, me abrirían muchas más puertas que solidarizarme con los presos políticos, que en todo caso me abrirá las de la cárcel. Pero es algo que los cobardes resentidos y los insolidarios no pueden soportar, que renegara de ese camino cómodo y me posicionara con los revolucionarios. Están tan podridos de odio absurdo, que algunos llegan a decir que busco ser preso político, como si fuera un capricho solidarizarse, atacar al Estado o no apoyar a un partido reformista. Como si no poder ver a tus seres queridos, comer mierda, pasar todo el día en una celda, que tu vida corra más peligro, no poder grabar y un largo etc, fuera algo que se busca. No sorprende viniendo de los mismos que justifican que Cao de Benós diga que dispararía a inmigrantes o que votan a quienes llaman terroristas a los antifascistas que han ido más allá de la legalidad fascista. Como ellos no pretenden pasarla, atacan a quienes lo hacemos. Pero lo más absurdo, es que también más de una vez han deseado por redes sociales, manifestaciones o canciones, cosas a los capitalistas/fascistas como por las que se me condena. Pero como las digo yo, entonces está mal y es justificable que Cao de Benós defienda la represión de la Audiencia Nazi-onal deseándonos cárcel a quienes pasemos ciertas líneas. No se puede caer más bajo que defendiendo la represión del Estado, pero eso hacen los partidos que votan muy a menudo.

A diferencia de ellos, jamás he ocultado mis errores. Es más, los he grabado. Eso es lo que aprovechan quienes en vez de alegrarse de una evolución, como cualquier comunista, la maldicen. Como no pueden atacar con el presente, recurren al pasado. En el presente también tengo errores, desde luego, pero entre estos no está atacar a partidos que legitiman la represión del Estado o silencian el exterminio contra presos políticos antifascistas, ejerciendo una repugnante complicidad. A veces, agobiado por muchas cosas, pierdo las formas en debates con quien igual no ha hecho méritos para que así sea, pido disculpas e intento corregirlo. Otros, desde luego, merecen que se utilice cierto tono por cómo entran. No voy a excusarme en que no soy perfecto para no poner empeño en mejorar, pero más de uno que critica sin piedad veríamos cómo actuaría en mi situación y no digamos ya en otras. Como revolucionarios debemos tener empatía, cosa que no quita la crítica constructiva que tanto agradezco y gracias a la que he evolucionado y seguiré evolucionando para desgracia de enemigos.

Otros, pretenden responsabilizarme de todos los actos de mis oyentes. ¿Hace falta contestar a semejante bobada? Yo respondo por mis actos, no por los de mis oyentes y es evidente que entre tantos, habrá algunos que actúen de forma muy distinta a la música que escuchan. No será porque yo lo recomiende. ¿Acaso no había y hay “seguidores” de Lenin que actúan de forma muy distinta a lo que él proponía? Uno se siente hasta ridículo contestando a cosas tan evidentes, pero ante tanto listillo que ha leído mucho pero que ha puesto en práctica poco y las repite, hay que hacerlo. Son los que insultando al marxismo, utilizan como "argumento" una foto de hace años con X reformista para atacar. Lo único que consiguen es mostrar una evolución de la que estoy orgulloso y de la que ellos carecen defendiendo a esos reformistas. Imagino que piensan que alguien puede nacer sabiendo, aunque desde luego ellos no.

No se me puede juzgar como si fuera el secretario general del Partido comunista, soy un artista comprometido, no un cuadro del Partido, y como tal, evidentemente cometo más errores. Cumplo una función y a tenor de algunos resultados, da sus frutos, pero la puedo mejorar y en ello ando. No temo la autocrítica, gracias a esta se avanza y si no fuera por revolucionarios ejemplares que me han hecho críticas constructivas, no hubiera mejorado así. Reconoceré mis errores cuando haga falta, entre estos que a veces debería utilizar con más tacto la pedagogía, no con los que faltan al respeto a revolucionarios a conciencia, por supuesto. Pero que no esperen que rectifique ante mis ataques a quienes legitiman la represión del Estado, faltaría más, eso no es un error y siempre nos quedaremos cortos atacándolos. Aquellos a los que tanto les ofende que se ataque a quienes actúan como lacayos de los capitalistas, deberían dedicar más tiempo en solidarizarse con quienes sufrimos la represión y menos en insultarnos, pero eso en demasiadas ocasiones es pedir peras al olmo porque están más ocupados en el folklore que en empezar a actuar como comunistas con la correspondiente autocrítica materializada en hechos.

Pablo Hasel