SI NOS FUSILARAN

Si nos fusilaran todo el mundo diría que hay fascismo, como si esa fuera la única forma con la que asesinan. Pero como explicó el comunista Dimitrov: el fascismo moderno necesita ciertas reformas para poder seguir con su dominación colándola más fácilmente y  puede permitirse el parlamentarismo, siempre y cuando los partidos que lo pongan en verdaderos apuros y supongan un serio peligro para su opresión, sean ilegales. A la comunista Isabel Aparicio no necesitaron fusilarla para exterminarla hace año y medio en una prisión del Estado español. Les bastó con la desatención médica para eliminarla físicamente, pues sus ideas jamás podrán aniquilarlas. A la también comunista Arantza Díaz la ha salvado la solidaridad de tener el mismo fin, pues aún con cáncer, la tenían en pésimas condiciones y arrastrará siempre las consecuencias. La izquierda del régimen ocultó el exterminio de Isabel y pocos nos escandalizamos. Sin embargo, si la hubieran fusilado, hubiera dado la vuelta al mundo y hasta los progres dirían que “eso es pasarse”. Como si no fuera más cruel matar a una persona lentamente con la tortura de la desatención médica sumada a las duras condiciones carcelarias. Pero parece que si no te fusilan, todo está permitido y que vivimos en un Estado mínimamente democrático. Qué casualidad que quienes suelen repetirlo, son quienes jamás sufren, ni sufrirán, ni se juegan represión, más allá de una multa a lo sumo, porque su “lucha” de la que tanto presumen, igual no es tan lucha. O tal vez sí la sufran aunque la vean lejos y no empaticen con quienes la sufrimos, porque la represión se ha generalizado tanto, que hasta por protestas pacíficas están pidiendo penas de cárcel. Pero desde luego los "comunistas" de salón que tantas lecciones dan desde la absoluta comodidad repitiendo con pedantería que no hay fascismo, es difícil que la sufran cuando apenas salen del ordenador o de la biblioteca.

¿Acaso no es más cruel que fusilar, empujar a una persona a la peor desesperación quitándole hasta la vivienda y el trabajo, empujándola al suicidio? A diario aniquilan así a muchísimas personas o las condenan a ser muertas vivientes sumidas en profundas depresiones con las que para colmo, las farmacéuticas hacen negocio enganchándolas a los antidepresivos. Si las fusilaran todo el mundo diría que hay fascismo, si las asesinan de forma más sutil, se atreven a decirnos que vivimos en otro mundo cuando decimos que hay fascismo. Si vivieran un solo día, uno solo, en las condiciones de las presas que han sido torturadas y condenadas a 11 años de prisión por su militancia comunista en el PCE (r), gritarían que hay fascismo. ¿Quiénes viven un mundo a parte?

Los brutales recortes en sanidad también han asesinado a muchísimas personas, de una forma cruel y despiadada alargando la agonía, aunque la mayoría de protestas contra estos parezcan fiestas, porque el fascismo moderno ha aprendido a matar y que encima la respuesta sean bailes, risitas y cánticos ridículos. No escatiman en circo para que así sea, el fascismo ahora se pinta de colorines. El fascismo moderno asesina con una sonrisa en televisión, se maquilla para que sus crímenes parezcan menos grises que los de la época de Franco, pero si nos ceñimos a las cifras, ya en lo que algunos llaman “democracia burguesa”, asesinaron más que en los últimos años de Franco (a tiros) y ahora sus políticas criminales suman muchos más asesinados de múltiples formas como las citadas antes.

Respecto a los asesinatos de revolucionarios, ¿para qué necesitan fusilar ahora si apenas hay resistencia? Por eso ya muerto Franco, a finales de los 70 y en los 80, como había mucha más, volvieron los tiros contra revolucionarios. Demasiados olvidan cómo el P$OE armó a mercenarios para asesinar a tiros a antifascistas. Son crueles, pero no imbéciles, dispararnos ahora les supondrían escándalos que pueden evitarse cuando apenas hay revolucionarios y el terror les sirve para dominar y que haya menos, pues el miedo de  la mayoría a involucrarse en la lucha, es tremendo. Comprensible cuando hasta delante de las cámaras abren cabezas a porrazos y disparan balas de goma que dejan a personas ciegas o cuando condenan a prisión por opinar. Ya volverán a dispararnos, qué duda cabe, cuando la resistencia sea fuerte.

Mientras, les basta el lento exterminio de las largas condenas a prisión contra las revolucionarias y aniquilar con total impunidad a la clase obrera negando a millones de personas las comidas necesarias, techo, sanidad digna, trabajo, etc. O cuando asesinan a trabajadores por falta de seguridad al realizar su trabajo, ocultándolo los medios de manipulación que pintan el fascismo moderno de colores y que contribuyen a ese falso espejismo de pluralidad, cuando todos sirven al mismo régimen criminal. Si hacen eso y apenas hay respuesta, ¿para qué van a fusilarnos? Si matando así no lo llaman fascismo y disparando sí dirían que hay fascismo. 

Sobre la independencia y el pacto de CUP con Junts pel sí

Ante una cuestión así, lo fácil es caer en simplismos. Reconozco que hace tiempo me dejé llevar por estos y tuve una posición distinta a la que ahora defiendo, pero ante los argumentos no tuve otra que asumir mi error. Si este texto sirve para que alguien al menos se replantee su posicionamiento, bienvenido sea. Sirva también para aclarar varias cosas para que no den lugar a confusiones.

En un artículo escrito antes de las elecciones catalanas, cuyo título era “¿Por qué nos interesa la independencia?” y que puede encontrarse en este blog, ya argumenté los motivos por los que la apoyamos muchos comunistas y revolucionarias, así que no voy a extenderme mucho al respecto. Pero en resumen creemos que nos conviene para debilitar al Estado español, porque como su misma burguesía reconoce, quedarían muy tocados. Agudizar la crisis del Estado español favorece a la causa revolucionaria y por lo tanto a la clase trabajadora, de donde partimos los comunistas al analizar cualquier situación. A la vez, en caso de conquistar la independencia, a la burguesía independentista se le acaba el cuento de echar la culpa de todos los males a “España” y cuando la clase trabajadora que los ha votado vea que no viven en el paraíso que les prometieron, dejarán de ser los salvadores de la patria. Además de ser una burguesía mucho más débil que la española, por lo que vencerla no sería tan complicado. Si a ello le sumamos que este proceso desnuda aún más el carácter totalmente antidemocrático del Estado español y que tensa más las cosas, las ventajas pesan más que los contras. 

Yendo al centro de la polémica de estos últimos días, yo era de los que defendía el no a Mas. No porque crea que otros candidatos de Junts pel sí puedan ser mucho mejores, sino porque Mas restaba apoyos al proceso por toda la carga de las políticas que aplicó, como es lógico. El sí a la independencia no ganó precisamente muy sobrado como para permitirnos el lujo de perder apoyos y CUP ganó muchos votos por, entre otras cosas, prometer el no a Mas. De perder esos votos, tal vez ganaría el no a la independencia y entonces no habría legitimidad ni fuerza para declararla. Por eso Baños no actuó de forma coherente cuando dimitió por haber ganado el no a Mas cuando fue el primero que en campaña electoral prometió a quien dudara entre votarlos o no por el tema Mas, que estuvieran seguros de que no lo harían presidente. Muchos, entre ellos varios camaradas, argumentaban que había que hacer presidente a Mas para evitar unas elecciones que podrían quitar fuerza por el hastío. Discrepé, pues de haberse deshinchado el proceso por decir no a Mas, implicaría que no tiene la suficiente fuerza y a la vez sería como dar la razón, de forma involuntaria, a los españolistas que lo reducían a Mas. Creo que ese cortoplacismo no hubiera beneficiado para nada al proceso.

Al final por decir no a Mas no hubo otras elecciones, aunque creo que podría haberse arrancado algo más beneficioso para el proceso. Como por ejemplo un presidente de ERC, que no generan el rechazo de los de Convergència por motivos obvios aunque ERC sea otro partido del sistema. No era un imposible cuando ERC ha tenido mejores resultados que “Democràcia i llibertat” en las elecciones generales. Puigdemont, como han reconocido hasta los tertulianos más reaccionarios, no genera el mismo rechazo que Mas, pero evidentemente ha defendido y defiende políticas criminales. Por eso creo que el error de CUP ha sido centrar demasiado la crítica en Mas y no en todo su partido, pues de haberse centrado más en el partido en general, tal vez por la presión se hubiera puesto un presidente que no sea de su partido. A la vista está que así se hubieran ganado más apoyos, pero aunque Puigdemont sea de la misma calaña que Artur, guste o no, genera menos rechazo. Respecto al plan de choque también soy de los que, aún asumiendo con asco que la burguesía es necesaria ahora mismo para tirar el proceso hacia adelante, creo que deberían haberse arrancado mejoras sociales más inmediatas y mayores. Creo que CUP podría haber centrado bastante más su discurso en la necesidad urgente de esas concesiones, cosa que también le hubiera hecho ganar más apoyo popular. No soy el único que apoyando la independencia, cree que estos últimos meses CUP debería haber dado más caña en el tema social. Considero que estas críticas constructivas, que también las leo a militantes de la izquierda independentista, son imprescindibles para avanzar. Pero que considere mejorable la actuación de CUP, y no precisamente por pactar con la burguesía, no implica que deje de dar el apoyo que les di votando y haciendo campaña por estas en las elecciones. Por el momento creo que no han hecho nada que merezca retirarles el apoyo y a continuación comento el absurdo que me parece que haya quien se sienta decepcionado por su pacto con Junts pel sí.

¿Acaso CUP prometió que no pactaría con Junts pel sí? CUP no tiene fuerza suficiente para declarar la independencia sola, por lo tanto el pacto se hacía inevitable. Quienes se hacen llamar comunistas y se posicionan contra “el pacto con la burguesía” deberían repasar la historia para ver incontables pactos temporales de comunistas con la burguesía, y con ello no estoy diciendo que CUP sean comunistas, sino que hasta los comunistas han pactado. Si los bolcheviques o los comunistas chinos hubieran caído en estos simplismos, jamás hubieran podido organizar la revolución. ¿Acaso pactar temporalmente con la burguesía implica dejar de combatirla y denunciarla? Si de algo no se nos puede acusar a los comunistas que apoyamos el proceso, es de no combatirla. Es una vulgar manipulación decir que CUP se ha vendido a Convergència como si ahora fueran a apoyar todas sus políticas. Lo más irrisorio es que estas críticas vengan de partidos que han pactado con el P$OE como IU o que quieren pactar como Podemos, y no precisamente para debilitar al Estado español. Ahora se creen muy de izquierdas por atacar a CUP, cuando IU defendió la Constitución y tragó con la monarquía, mientras que CUP habla de ruptura y desobediencia. Que habrá que llevarla más a los hechos, es cierto, pero poco tienen que ver los discursos de la izquierda domesticada española y los de la izquierda independentista. Que vengan a dar lecciones quienes están insertados en el régimen y quienes respetan su legalidad nacida del golpe fascista, es intolerable. Hasta la burguesía catalana está desobedeciendo más al Estado español que algunos llamados partidos “comunistas”. Eso es lo que no pueden soportar, que se hable de saltarse la legalidad, porque la cumplen a rajatabla como el sin vergüenza de Cayo Lara que decía que se podía llegar al socialismo con la Constitución española.

Que mientras el Estado español envía más antidisturbios a Catalunya, su ejército amenaza con actuar y la oligarquía fascista se lleva las manos a la cabeza, haya quienes se posicionen con la legalidad española y no apoyen aunque sea de forma estratégica este proceso, tiene tela. Para organizar la revolución hay que debilitar al Estado y no demuestran tener mucha estrategia quienes se oponen a este desafío, como si fuéramos sobrados de situaciones así…Hablan como si el principal enemigo fuera la burguesía catalana y no la española, la de la nación opresora y mucho más poderosa. Por supuesto que ambas son enemigas de la clase trabajadora, pero si ahora mismo la más poderosa puede resultar debilitada e intenta imponernos su legalidad fascista cuando hemos decidido independizarnos, es evidente que porque estén Puigdemont y demás tipejos apoyando la independencia, no se puede dejar de apoyar. Porque hemos decidido independizarnos mucha clase trabajadora, basta de que la izquierda españolista hable como si sólo quisiera la burguesía.

Seguramente Junts pel sí, o una gran parte de estos, se acobarden a la hora de declarar la independencia o probablemente bastante antes, a la mínima que el Estado español les haga peligrar la poltrona, pero entonces quedarán retratados ante muchos que los consideran héroes y se radicalizarán las cosas, porque repito, el proceso no son cuatro políticos de turno, sino una gran parte del pueblo que no dejará de reivindicar este derecho democrático por más que se hagan diarrea algunos. Quienes pretenden reducir estas ansias de independencia a cuatro burgueses resentidos con la burguesía española, se equivocan mucho. Los comunistas, como siempre han demostrado los mayores ejemplos, debemos defender el derecho a la autodeterminación con hechos y no sólo de palabra, poniéndonos en primera línea de combate si es preciso, demostrando que somos nosotros y no la burguesía quien de verdad defiende este derecho democrático y tantos más que no defiende Junts pel sí.

La declaración unilateral de independencia, como ha recordado CUP hace unos días, es la única posibilidad bajo este contexto, pues el Estado español como recuerda la Constitución que tanto ha defendido la izquierda del régimen, está para prohibir un referendum vinculante. Por eso Podemos miente prometiendo que con ellos en el gobierno habrá referendum. La burguesía española no para de repetir lo mucho que les perjudica esta situación, pero algunos “comunistas” siguen sin verlo y como viviendo en otro mundo se atreven a decir que esto fortalece a la burguesía española. Un comunista debe tener estrategia, por eso esas posiciones no son justificables. Sin embargo es mucho más comprensible que parte de la clase trabajadora catalana no entienda este pacto, pues si no tiene un sentimiento nacional, desprecia las políticas sociales de Junts pel sí y no medita estrategias para debilitar al Estado opresor, sumado ello a la manipulación mediática, es difícil que lo pueda apoyar. Ahí entra nuestra labor y la de recordar a la clase trabajadora que cree que Junts pel sí los llevará a una vida mucho mejor, que no será así. Como también no escatimar esfuerzos en denunciarlos si al final se pliegan a las exigencias del Estado español incumpliendo lo prometido. ¿Eso es fortalecer a la burguesía catalana y dejar de combatirla como pintan algunos?

No se podían pedir imposibles a la CUP, pues Junts pel sí son necesarios para continuar esto y en el camino irán cayendo caretas, cosa que siempre viene bien, de lo contrario quedarían como eternos mártires para quienes creen que Puigdemont es algo parecido a un mesías. Ahora hay dos posiciones: la de acentuar las contradicciones y agudizar la crisis del Estado español, que pasa por apoyar la legítima independencia; o la de negar la legitimidad de declarar la independencia, posicionándose así con la legalidad española y evitando un duro golpe económico y moral a la oligarquía fascista. Más allá de la estrategia, la mayoría del pueblo ha hablado y quiere independencia, negarla sería faltar a nuestros principios comunistas. En todo caso nosotros hemos de hablar de qué tipo de independencia nos interesa a la clase trabajadora y cual es nuestra verdadera independencia. Pero eso lo haremos luchando por esta, no posicionándonos con la “izquierda” constitucionalista que en 40 años no ha sido capaz de desobedecer al Estado y que han pactado y quieren pactar con los creadores de los GAL para entre otras cosas, evitar que su Estado que no rompió con el fascismo, se rompa.

Letra de la canción BOICOT ACTIVO (ANTE LA FARSA ELECTORAL DEL 20D)

PORQUE NINGÚN PARTIDO DE LOS QUE SE PRESENTAN
DEFIENDE ALGO TAN DEMOCRÁTICO COMO LA AMNISTÍA,
LA LIBERTAD DE LAS PRESAS Y PRESOS POR LUCHAR
POR LOS DERECHOS QUE NOS SAQUEAN CON TOTAL IMPUNIDAD
Y TANTAS COSAS MÁS QUE NECESITAMOS PARA UN VERDADERO CAMBIO.

VOTAR ES PACTAR NUESTRA RUINA,
LEGITIMAR UNA FARSA EN LA QUE NI TENEMOS CABIDA NI HAY SALIDA.
EN EL CONGRESO NINGUNO DEFIENDE DE VERDAD NUESTROS INTERESES.

Porque no nos representan.
Quienes lo hacen están en la trena,
la mayoría. No legitimemos.
La falsa democracia que nos toma por memos.
Necesitan nuestro voto esos hijos de OTAN,
por eso dicen "A quien sea, pero vota".
Lo dice hasta Rajoy en su carta.
Si legitimas al régimen con tu permiso nos aplastan.
Por algo piden boicot revolucionarias ejemplares.
Vamos a avanzar, con lucha radical en las calles.
Es evidente, cumpliendo sus leyes nos tienen atados.
Que no nos representen quienes han pasado por el aro.
Todos sirven para perpetuar un sistema
que es la raíz del problema que nos condena.
Con capitalismo siempre habrá desahucios y paro.
Como miseria pa que unos pocos estén forrados.

BOICOT ACTIVO, A LA FARSA ELECTORAL
CON ESE TIMO, NO NOS PODEMOS LIBERAR.
GANE QUIEN GANE, PERDEMOS NOSOTROS.
LA OLIGARQUÍA SE RÍE DE TUS VOTOS.

BOICOT ACTIVO, A LA FARSA ELECTORAL.
SI EN LA CALLE COMBATIMOS, VAMOS A CONQUISTAR.
NO LEGITIMEMOS LA EXPLOTACIÓN, LA REPRESIÓN.
FUEGO A SU PODRIDA CONSTITUCIÓN.

Sin nuestro voto no son nada, si no lo usan
pa decir que creemos en esta cruda dictadura.
En la que gane quien gane
gobernarán banqueros y multinacionales.
Sólo les quitaremos el poder expropiándolos
y Podemos no quiere eso, seguiremos aplastados.
Pero son la excusa perfecta para pasotas.
pa creer que el cambio llegará desde el sofá al votar.
Fácil y sin lucha dura, como ha sido siempre.
No hay soluciones cómodas con un enemigo tan fuerte.
Que este rap no miente la historia lo demuestra.
Ojala todo pudiera cambiarse con sonrisas y fiesta.
No nos estaríamos jugando cárcel por luchar.
Ellos tendrán el poder mientras tengan el capital.
Sólo una Revolución podrá lograr que paguen
por recortar en sanidad y condenar al hambre.
Aislemos al régimen que encierra a luchadores,
que ilegaliza a partidos que proponen cosas mejores.
Pero que no venden humo gritando la verdad:
que harán falta más que palabras para poderlos ganar.

(estribillo)

ESPECIAL DEDICACIÓN A LAS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS
QUE EN MÉXICO HICIERON UNA GRAN CAMPAÑA POR EL BOICOT ACTIVO.
LLEGANDO A QUEMAR URNAS, LUCHANDO CONTRA EL TERRORISMO DE ESTADO.

LOS ANTIFASCISTAS QUE LUCHARON POR EL VOTO,
LUCHARON POR EL VOTO EN UNA VERDADERA DEMOCRACIA,
NO EN ESTE ESTADO QUE ENCIERRA A TANTOS POR PROTESTAR.
LUCHARON POR EL VOTO AL FRENTE POPULAR QUE VENCIÓ
INCLUYENDO EN SU PROGRAMA LA AMNISTÍA,
NO COMO LOS QUE SE PRESENTAN AHORA.

LOS FASCISTAS ANIQUILARON AL FRENTE POPULAR
Y AÚN SUFRIMOS LA LEGALIDAD QUE IMPUSIERON
PORQUE NO HUBO RUPTURA ALGUNA CON EL FASCISMO.
NO VAMOS A LEGITIMAR VOTANDO ESA LEGALIDAD ILEGÍTIMA
EN LA QUE NINGÚN FASCISTA PAGÓ POR EL GENOCIDIO DE ANTIFASCISTAS
Y ASÍ ESTAMOS, CONDENADOS A PRISIÓN HASTA POR OPINAR.

NO AL PASOTISMO,
¡BOICOT ACTIVO
SIGNIFICA QUE EN LA CALLE COMBATIMOS!

HACE FALTA CAMBIAR DE SISTEMA, NO DE GOBIERNO.
ESTÉ QUIEN ESTÉ EN EL GOBIERNO
SI SEGUIMOS BAJO EL CAPITALISMO
SEGUIREMOS JODIDOS.

¡BOICOT ACTIVO!

Letra "Así no podemos"

La canción dura 8 minutos y medio, aún siendo recortada. Tenía escrito, sin exagerar, al menos para un cuarto de hora, porque es mucho lo que se puede decir del trepa de Pablo Iglesias y del timo que supone Podemos. Para quien sea tan necio de reprocharme que en el pasado tuve una mínima relación con él, cabe recordarle que iba de algo que ha demostrado no ser y que en cuanto ví sus intenciones, lo denuncié, cuando para mi lo fácil hubiera sido bailarle el agua y no cerrarme tantas puertas. Apoyar a revolucionarios puede llevarte a prisión, pero apoyar a Podemos trae muchas facilidades. Sin más rollos, dejo la letra de la canción:

 ANTES QUIERO DEJAR CLARA UNA COSA,
QUE ESTA CANCIÓN NO ES CONTRA QUIENES POR INGENUIDAD
VAN A VOTAR A PODEMOS CREYENDO QUE PUEDEN SUPONER UN CAMBIO,
SINO CONTRA SUS LÍDERES Y CONTRA QUIENES SABIENDO DE SOBRAS QUE NO SERÁ ASÍ,
SIGUEN VENDIENDO UNA FALSA SALIDA, PORQUE:

Se aprovechan de gente desesperada.
Cuántos se suicidarán cuando no cambie nada.
Cuando un día lleguen al gobierno
y su ego quede lleno, pero la miseria no acaba
con cuatro reformas superficiales.
Ellos lo saben, pero por trepar todo les vale.
Por eso mienten y cambian su discurso.
Eso no crea conciencia, sólo ilusos.
Quien los puso ante millones de espectadores
fueron canales manipuladores, que no lloren
diciendo que los silencian, caraduras.
Ellos sí que silencian represión y torturas.
Para recortes los del programa de Podemos,
poco queda del primero, están jugando con fuego.
¿Cuántos de sus votantes lo han leído?
Yo sí, esto no es un capricho, se lo que digo.
De la famosa casta ya apenas hablan.
Será que van con esta, y que son casta domesticada.
Dijeron que Syriza era una solución
y ahora callan, porque la estafa se descubrió.
Sólo he escuchado una verdad a Pablo Iglesias
decir que "no podremos hacer más que en Grecia".
Entonces que se cambie lo de Podemos
y diga que votando no se puede poner fin al infierno
que viven tantos que creen en sus promesas,
con fe ciega, cual religión que del dolor terrenal aleja.
Sólo pregonan pacifismo
pero silencian la violencia contra los oprimidos
como cuando el Estado exterminó a Isabel Aparicio
negando asistencia médica, ahora que vendan el timo
de que les importan los derechos humanos,
claro, como cuando su candidato estaba bombardeando
con la OTAN para invadir Libia.
Con Gadafi había más calidad de vida que con los yihadistas.
O teniendo en sus listas a un guardia civil
que defiendió que las balas de goma no se puedan prohibir
justo después, de que sus compas asesinaran
a 15 inmigrantes en el mar usando esas balas.
Si eso es el cambio, estás muy engañada.
Mira a Iglesias, hablando bien del criminal de Obama.
Traicionando a la Venezuela que tanto le ayudó.
Capaz de todo por una poltrona, miserable traidor.
Pidiendo la libertad del fascista Leopoldo López,
no la de antifascistas de aquí entre barrotes.
Pelotea al Papa, tapa que apoyó a fascistas argentinos.
Hasta a la mafia del Vaticano se ha vendido.
Si han aceptado hasta a la genocida OTAN.
Más no pueden agacharse, no hay lucha de clases en su boca
y aún menos en sus actos, dicen que los ricos
no han de temer nada, que los dejarán tranquilitos.
A lo sumo intentarán subirles un poco los impuestos
pero podrán explotar con impunidad como lo han hecho.
Apuesto a que caerán tan rápido como han subido.
Cuando lleguen al gobierno y se destape el timo.
Aunque vamos, ya está muy claro,
que son otro partido insertado en el Estado.
Que sirve para calmar la rabia del pueblo.
Matarla en las urnas y que el capitalismo nos siga jodiendo.
Van de ambiguos como con el tema catalán
pero siempre acaban respetando la legalidad.
Entiendo que te quieras tragar ese espejismo
pero aquí no vendemos humo, sólo realismo.
No hay salidas fáciles ni cómodas para ganar libertad.
sólo una Revolución los destronará.

SON EL PSOE VERSIÓN 2.
HASTA FELIPE GONZALEZ MEJOR SE CAMUFLÓ.
ASÍ NO PODEMOS, NO CON CAPITALISMO.
ASÍ NO PODEMOS, HAY QUE EXPROPIAR A LOS RICOS.

VENDEN OTRA FALSA TRANSICIÓN,
DE LA LUCHA EN LAS CALLES A CUÁNTOS ALEJÓ...
HACIENDO CREER QUE VOTANDO TODO CAMBIARÁ,
ASÍ YA TIENES EXCUSA PA QUEDARTE EN EL SOFÁ.

SON EL PSOE VERSIÓN 2
UN PRODUCTO DE LA TELEVISIÓN
HASTA FELIPE GONZALEZ SE CAMUFLÓ MEJOR.

Cuanto podemita, como en una secta
justifica, todo lo que hace el coleta.
Llaman idiota, al que vota, al PP
pero si Syriza recorta, dicen que hace bien.
Que otra cosa, no podía hacer.
Un poco de rigor, joder...

Seríamos los primeros que iríamos corriendo a votar a Podemos
si supiéramos que pueden suponer un importante cambio a mejor.
Pero tocamos de pies en el suelo y sabemos que no.
Si esto se pudiera arreglar votando no nos estaríamos jugándondonos prisión.
Nos tiraríamos al sofá y a votar.
Pero no, las cosas no son así desgraciadamente.

El programa de Podemos es el programa de la televisión,
porque si no fuera por esta no estarían donde están.

Pablo, recuerdo cuando te conocí
me escribiste con una foto de Meinhof en el perfil.
Entonces te interesaba ir de radicalillo,
los pocos principios que tenías, ya los has vendido.
Llevabas a la Tuerka al P$OE, al PP y a maderos
pero no a comunistas, se te veía el plumero.
Me prometías un debate sobre presos antifascistas
era otra mentira, y los llamaste terroristas.
El típico con masters, pedante, y prepotente
que se aprovecha de la ignorancia pa engañar a la gente.
Con la obsesión de ser presidente, el ego lo manda
por ello mientes lo que haga falta.
Caes tan bajo que hasta dejas bien al rey Felipe.
Fantasma, si por codearte con la casta te derrites.
Vas de que se respetan mucho a las bases,
todos sabemos que a tu antojo haces y deshaces.
Deseaste el peso de la ley a quienes el 22 M
se defendieron de la brutalidad policial, por eso no os temen
No eres ni demócrata para la clase obrera
si condenas luchas obreras contundentes y consecuentes.
No es inteligente prometer tanto, tonto
se volverá en tu contra cuando sigan hogares rotos.
Protegiste a la corrupta de Tania Sanchez,
normal que a luchadores ejemplares rechaces.
¿Dónde estás cuando condenan a prisión por protestar?
¿Dónde, cuando decir la verdad es ilegal?
Eres un vividor, no un revolucionario.
Tú no vives como vive el pueblo en los barrios.
No defiendes nuestros intereses con uñas y dientes
eso lo hizo el PCE (r) y te da igual si los torturan.
A nosotros nos detienen Judas, mientras tú colaboras
alabando a las fuerzas represoras.
Has tragado hasta con la rojigualda,
como tu amado Carrillo, por eso el régimen te respalda.
No les supones ningún peligro,
lo ha dicho hasta la patronal: estáis bien sometidos.
Faltas al respeto a antifascistas que dieron la vida
Normal que os apoye Ynestrillas.
Intelectual de pacotilla, tomando a la gente por estúpida.
No te mojas ni por la república, cuánto te arrodillas...
Cada vez más se dan cuenta de tu vendida de humo.
Eres otro Zapatero, otro oportunista inoportuno.
¿Dónde te esconderás cuando llegues al gobierno?
Y tu promesa de un cambio vaya cayendo.
Una farsa como la jueza rata de Manuela Carmena,
en Madrid siguen desahucios y la miseria extrema.
Encima atacó la legítima ocupación,
callando que hay más jóvenes encarcelados como Alfon.
Una herida tan grande, con tanta gente desangrada
no se cura con un parche, al menos no pidas calma.
Ahora que cada vez más veían que no hay democracia,
decís que sí y que así es posible arreglarla.
Eso no es un paso hacia adelante, sino hacia atrás.
Sólo hablando claro se puede concienciar.
Sois como decir que se puede escalar el Everest
sin entrenar, ocultando lo que este Estado es.
Desprecias, a revolucionarias que sí nos representan.
Vas de mesías, y te espera una cruz por mierda.
Será de tanto tomar el pelo que te llaman coletas.
Diste el pésame a Botín, no cuando asesinan a obreras.
Baboso del régimen, farsante como Tsipras.
Igual que el PPSOE nos llama terroristas.
Faltando al respeto a republicanos fusilados,
de buen rollete, con el terrorismo de Estado.
Tú sí que te mereces escraches, so canalla.
por apoyar a la OTAN, porque demasiado callas.
Y ya lo dijo Bertolt Brecht, quien conociendo la verdad
la quiere silenciar: es un criminal.
Ahora dices que hay que pagar la deuda, que sí a las ETT's.
Lo que vendes, ni tú mismo te lo crees.
De la mano con torturadores como el juez Garzón,
no nos defiende quien legitima la represión.
Eres como la casta, más y más promesas falsas.
Pero entre famoseo qué bien te lo pasas.
De fiesta con el multimillonario Roures, mientras
pasan hambre familias, con cuya ilusión ciega juegas.

El baile del bufón criminal de Iceta y el frívolo circo del régimen

Ante la crisis que padece el régimen con una abstención ganadora en las municipales en las que ni siquiera bombardeando a todas horas por televisión con los “nuevos” partidos lograron subir notablemente la participación respecto a las pasadas y con el PP$OE perdiendo millones de votos, no sorprende que los politicuchos, o mejor dicho mentirosos profesionales, busquen formas (a cada cual más patética) para ganar votos. Si Pedro Sánchez llamaba a Sálvame y salía escalando con Calleja, a Iceta le tocaba hacer el ridículo bailando apasionado. Habiendo demostrado su partido que siempre ha apoyado políticas contrarias a los intereses de la clase trabajadora y defendiendo la Constitución ante una mayoría a favor de la independencia, sólo le quedaba intentar jugar el rol del político simpático, gordito, bajito y bonachón (en apariencia, por supuesto).

En este Estado hay tan poca cultura democrática que se vota a candidatos por su supuesta simpatía y se separa lo personal de lo político como si no fuera ligado. ¿A Iceta hay que juzgarlo por sus bromas o por las políticas que defiende y por las que es candidato? Porque que yo sepa no ha llegado ahí arriba como cómico, sino como político.Ya se ha encargado la burguesía con su manipulación de que el análisis crítico del español medio sea el de Belen Esteban colocada. ¿Puede parecernos simpático, por más que bromee sin parar, el candidato de un partido que ha impulsado miles de desahucios? ¿Puede caernos bien, por más que baile, el candidato de un partido que ha apoyado guerras imperialistas que han supuesto un genocidio de inocentes? Son cosas que evidentemente que sus votantes no se plantean y como ríe mucho, ya dicen que es buen tipo independientemente de las políticas que haya apoyado. A los progres también les encantaba que Obama no parara de reír, no importaba que fuera a apoyar lo mismo que Bush si aparentemente era más simpático que él. Igual es que para los progres hay guerras imperialistas simpáticas, desahucios ejecutados por buenos tipos o que nosotros somos unos amargados.

Yo soy de esos “amargados” a los que el baile de Iceta no les hizo jodida gracia. Será que tal vez bajo sus pies veía las incontables víctimas de su partido y en su cara de gilipollas todo el dinero público que cobra por apoyar políticas que han arruinado la vida a millones de familias. Sin embargo no son pocos los que despreciando al P$OE, han entrado al trapo viendo simpático el baile, humanizando así al criminal de Iceta. No importa que idolatre a Felipe Gonzalez y que su partido haya asesinado a decenas y decenas de antifascistas: si baila, se lo perdonan por unos momentos. Ahí estaba su partido anunciando como reclamo que tras los discursos habría baile, así se centraba la atención en sus bufonadas y no en lo que ha hecho el partido. Y venga a bailar para ganar votos con el “simpático” Iceta. Entre mentira y mentira un poco de “El club de la comedia” o de “Tú sí que vales”, que así las mentiras entran mejor.

Es un circo cruel y despiadado. Es digno de un guión de terror que mientras se suicidan personas desesperadas por los desahucios y el paro con los que escoria como Iceta se han lucrado, él se dedique a montar espectáculos así de frívolos. El cinismo de los políticos del sistema no conoce límites, y lo que nos queda por ver…Eso sí, que no cuenten con mi sonrisa. Yo sólo reiré si veo a Iceta bailando donde deben estar los culpables de esta situación como él: en una cárcel y condenado a trabajos forzados para aportar lo que el parásito no ha aportado a la sociedad. Entonces que baile lo que quiera y contará con mis carcajadas. Mientras, no voy a alimentar ese circo en el que se ríen de nosotros. Sí, de ti también, porque mientras ellos bailan a carcajadas cobrando sueldazos que salen de tus impuestos, tú no tienes ni asegurado un trabajo medio digno. Seguro que si tuviera la vida de las víctimas de su partido, no bailaba entre carcajadas.

¿POR QUÉ NOS INTERESA LA INDEPENDENCIA?

En este texto explicaré los motivos por los que creo, como tantas y tantos más, que nos interesa la independencia de Catalunya y por qué voy a votar a CUP el 27 S. Intentaré resumirlo al máximo por razones evidentes aunque los argumentos podrían desarrollarse más.

Como comunistas, apoyamos lo que puede beneficiar a la clase trabajadora y la independencia de Catalunya en este contexto, sería positiva por varios motivos. A la clase obrera de Catalunya nos conviene porque a la burguesía catalana se le acabaría la excusa de echar toda la culpa al Estado español cuando ellos también son culpables directos de la dramática situación que vivimos. En caso de conseguir la independencia, mucha clase trabajadora que va a votar a representantes de la burguesía catalana (Convergència y ERC) se daría cuenta de que con ellos seguiremos sufriendo recortes, paro, explotación, represión, etc. Entonces se posicionarían en su contra y con un trabajo de lucha comunista detrás, los sumaríamos a nuestra causa, que es la de la clase obrera de cualquier lugar.

A la clase obrera del resto del Estado español también le interesa porque el Estado quedaría debilitado si pierde un importante motor como Catalunya y además parecería más débil a ojos del pueblo habiéndose conseguido la victoria del independentismo desobedeciendo. Muchos tomarían nota de que no hay otro camino que la desobediencia civil. ¿Cómo no vamos a apoyar algo que debilita notablemente a un Estado tan antidemocrático? Sería un grave error estratégico y aunque sólo sea por eso, debemos apoyar la independencia de Catalunya. Pero como comunistas la apoyamos sin chovinismo alguno, recordando que compartimos enemigo con la clase obrera del resto del Estado y que nos une la misma lucha.

Los comunistas también defendemos el democrático derecho a la autodeterminación de los pueblos y si la mayoría del pueblo lo desea, la independencia debe concederse. Pero no somos nacionalistas y no apoyamos siempre la independencia, sino cuando conviene a la clase obrera como en este contexto ya explicado en las líneas anteriores. Y eso es el marxismo, el análisis concreto de la situación concreta. Sin embargo muchos cogen citas sacadas de contexto de los clásicos marxistas para ir contra la independencia. Pero las citas de Marx, Lenin o Stalin que hablan de contextos parecidos, nos argumentan que hay que apoyar la independencia si es provechosa para el movimiento revolucionario. En caso de que no lo fuera, evidentemente seguiríamos apoyando el derecho a la autodeterminación pero haríamos campaña contra la separación, como también lo explicaron perfectamente los clásicos comunistas. Como no es el caso, toca apoyar a una fuerza independentista ya que estas elecciones son la consulta que el Estado nos impide hacer por los cauces legales y hasta ellos lo saben, por eso llaman nerviosos a votar contra la independencia.

Como comunistas, es evidente a quien tenemos que apoyar ante las opciones de Junts pel sí o la CUP. Los primeros son responsables de políticas enemigas de la clase trabajadora y los segundos, aunque no sean el partido comunista que necesitamos para conquistar un día el Socialismo, al menos se han pronunciado contra esas políticas y no son un partido absorvido por el régimen como Podemos o IU. Ambas opciones hablan de la imprescindible desobediencia que necesitaremos para declarar la independencia y ninguna concreta del todo, aún queda todo bastante difuso y abstracto, pero en todo caso ofrecerá más desobediencia la CUP que Junts pel Sí, y más cuando los segundos hablan de una independencia dentro de 18 meses y los primeros quieren declararla mucho antes. Otra cosa es hasta qué punto van a desobedecer si el Estado español los ilegaliza o encarcela, por ejemplo. Pero eso está por ver, lo que es cierto es que para llegar a ese punto donde la desobediencia sea clave, hace falta una victoria de las fuerzas independentistas para que haya legitimidad para declarar la independencia. Cuantos más votos tenga CUP, será más positivo porque más podrá presionar para que se declare cuanto antes, para que la burguesía no tenga tanto protagonismo y para desobedecer ante la intransigencia del Estado fascista español.

Ello no implica que el apoyo sea incondicional, si CUP acaba por no desobedecer como promete, habrá que retirarles el apoyo como es justo y lógico. Tampoco implica que CUP sea la solución a todos los males, pues el Socialismo no llegará por la vía parlamentaria ni sin un Partido comunista profesional, la ruptura con el capitalismo no se dará con pacifismo. Pero mientras estén dispuestos a desobedecer ante la ausencia de democracia, nos tendrán a su lado pese a las diferencias.

Los hay, que volviendo a lo antes comentado de no saber analizar los contextos concretos, creen que el boicot a las elecciones se hace en cualquier caso. Nosotros defendemos el boicot en las elecciones generales porque en ese contexto es legitimar unas instituciones donde no tenemos cabida y que además, repudia casi la mitad del Estado, conscientes de que sus vidas no van a cambiar por que otro partido del régimen llegue al gobierno. Pero ahora votaremos el 27 S porque necesitamos legitimar el movimiento independentista que nos permita debilitar al Estado español, enemigo común de las clases populares.

El 27 S votaré a la CUP y el 28 S exigiré que si las fuerzas independentistas son mayoría, se lleve la desobediencia a los hechos, que no se quede en consignas. Colaboraré en que la burguesía tenga menos protagonismo, porque somos los revolucionarios quienes de verdad estamos dispuestos a ejercer la desobediencia. En caso de que no haya desobediencia y no se atrevan a declarar y defender la independencia, quedarán retratados como unos cobardes y la clase obrera también aprenderá la lección. Desde luego poniéndolo en la balanza, este proceso traerá más cosas positivas que negativas, sea cual sea el final. Apoyo la independencia en este contexto, por supuesto, pero eso no me hace olvidar que la lucha obrera es la más importante y precisamente para debilitar a sus enemigos lo hago. La independencia no fortalece a la burguesía catalana como dicen tantos que se acaban posicionando queriendo o no, con el nacionalismo español y los intereses de la oligarquía fascista al querer impedir lo que les aterra. De independizarnos se le acabarían las excusas a la burguesía catalana y además, no es una burguesía tan fuerte como la española, por lo tanto será más “fácil” derrotarla. Si burgueses piden la independencia, a diferencia de años pasados, es porque se ven obligados ante el amplio movimiento popular que la exige. Debilitar al Estado español y a la burguesía catalana es acercarnos al Socialismo que necesitamos seamos del lugar del que seamos.

Sobre las fotos de niños ahogados

Las fotos de los niños ahogados, intentando huir de la barbarie que el imperialismo llevó a sus países o que acentuó armando a los islamistas, han sido un tema recurrente estos últimos días. He leído a varios y varias compañeras discrepar en cuanto al uso de estas, ya no por parte de los medios de manipulación y de la hipocresía de tantos progres, liberales, etc; sino por parte del movimiento revolucionario. No estoy de acuerdo y lo argumento a continuación.

Llevan razón las compañeras y compañeros al señalar que a diario suceden cosas similares por todo el globo y que no se difunden las fotos a diestro y siniestro. ¿Pero acaso los revolucionarios no lo denunciamos? Muchos intentamos compartir todo lo que nos llega si sirve para denunciar una injusticia, no veo que no sea compatible con denunciar con fotos esta en concreto. Si la prensa burguesa en los ejercicios de repugnante morbo a los que nos tienen acostumbrados, las ponen en portada y a todo color para que compren su basura acompañada de textos manipulados, nos obliga a dar la versión real que, acompañada por las fotos, muestran la cruda realidad sin ser decorada por titulares más falsos que la nariz de la reina. ¿Acaso no es una buena manera de conectar con la gente comentar las noticias de actualidad que todo el mundo comenta pero con una perspectiva de clase?

¿Acaso cuando lo denunciamos buscamos el morbo? La duda ofende. Creo que si un texto crudo como la realidad misma, va acompañado de una foto, denuncia el doble y remueve más las entrañas de quien lo lee. A mi desde luego ver ese tipo de fotos, aunque si no las veo sé que pasa eso y cosas peores con millones de personas a diario, me espavila y me empuja a luchar más. Conozco a muchísimas personas a las que les sucede lo mismo, ¿entonces cómo podemos oponernos a difundirlas con el mensaje adecuado que denuncie la raíz del problema?

Una foto de un niño africano muriéndose de hambre, o más bien dicho asesinado por el hambre a la que el capitalismo le obligó, sin un texto que vaya al grano, no sirve para absolutamente nada más que para normalizar aún más unas situaciones que la burguesía ha conseguido, a base de repetir millones de veces esas imágenes, que parezcan inevitables. ¿Cuántas veces hemos escuchado aquello de que “tiene que haber ricos y pobres, siempre ha sido así y así será siempre”? Y cómo no…la burguesía ha invertido mucho dinero para que ese pensamiento cale. Pero la misma foto con un texto que explique por qué el niño sufre tamaña crueldad, suele crear conciencia o al menos, hacer pensar ante una visión distinta.

Claro que acabamos hartos de esas fotos cuando los mass media las ponen a todas horas mintiendo, cuando las ONG’s títeres del imperialismo hacen negocio a costa de la miseria que su querido sistema provoca o cuando algunos creen que por lamentarse por redes sociales con una cara de pena, hacen algo para evitarlo. Pero precisamente por eso hemos de dar otra versión y algunos dirán que puede hacerse sin las dichosas fotos, desde luego, pero creo que adquiere más fuerza con las tristes imágenes. ¿Acaso si nosotros jamás hubiéramos visto vídeos y fotos de las terribles invasiones imperialistas, podríamos empatizar así con el dolor y “combatirlas”? Y pongo combatirlas así porque podríamos hacer muchísimo más para intentar frenarlas. Las imágenes del pueblo vietnamita sufriendo ante los bombardeos yanquis, concienciaron a muchos, entre otros a quienes sí combatieron al imperialismo de verdad como la RAF. Sólo las palabras no pueden describir con tanta precisión la barbarie que provocan los enemigos de la humanidad.